204 Fkitz Saeasin, 



kenne, ist die Annahme eines Vorderindien durchsetzenden Kreide- 

 meeres nicht gerechtfertigt; sie würde den von Blanfoed und 

 Andern als Beweis für ein Lemurien so viel, meiner Ansicht nach 

 zu viel, betonten Unterschied der marinen Kreidefaunen des nord- 

 westlichen und des südöstlichen Vorderindiens vollends zu Fall 

 bringen (vgl. S. 56). Koken führt denn auch diesen Unterschied 

 nicht als Beweis für Lemurien an, wohl aber die Abweichungen 

 der Süd - afrikanischen , untercretacischen Uitenhagefauna vom 

 Neocom Nord-Madagaskars (p. 328). Die aus der ausschließlichen 

 Gemeinsamkeit der Flora und Fauna des indisch-afrikanischen Gond- 

 wanalandes (vgl. S. 55) hergenommenen Beweise für Lemurien 

 werden von Koken wesentlich abgeschwächt durch den Nachweis, 

 daß diese Lebewelt nicht auf diese Strecken beschränkt ist, sondern 

 sich weit verbreitet, selbst im Norden, wiederfindet (p. 229—230, 279, 

 282). Die indomadagassische, durch Jura- und Kreidezeit sich hin- 

 durchziehende Halbinsel bestand nach Koken im Tertiär nicht mehr 

 und ist auch nach ihm für die Lemuridenverbreitung eine unnötige 

 Annahme (p. 470—471). 



Afrika war nach Koken mit Südamerika durch eine Landbrücke 

 verbunden, welche von der mittlem Kreide an allmählich sich auflöste 

 (p. 444); aber noch in der Oligocänzeit bestand eine südatlantische 

 Verbindung (p. 474). Nord- und Südamerika, während der altern 

 Kreidezeit getrennt, traten gegen Ende des Senons in eine Ver- 

 bindung, die aber durch das Eocänmeer wieder zerstört wurde 

 (p. 444), um dann im spätem Tertiär aufs neue sich zu schließen. 

 Nach H. A. Pilsbry (120, 1894) hat Süd-Afrika in seiner Heli- 

 cidenfauna wirkliche Verwandtschaften mit Australien, aber ob dies 

 eine Folge der Erhaltung alter Formen oder einer wirklichen Ver- 

 bindung sei, wird offen gelassen. Weiter ist nach ihm Madagaskar 

 viel näher verwandt mit Ceylon und Australien als mit Süd- Afrika 

 (p. XLV). Dieser letztere Satz bedarf sehr der Bestätigung, da bei- 

 spielsweise die von mir herangezogenen drei Molluskenfamilien ganz 

 und gar nicht in diesem Sinne gesprochen haben. Soweit ich er- 

 sehen kann, nimmt Pilsbey zur Erklärung der postulierten Ver- 

 wandtschaft von Ceylon mit Madagaskar keine lemurische Brücke an, 

 denn er sagt (p. XLVI): „Die verschiedenen Genera der Macroogona, 

 wie Helicophania und Ampelita in Madagaskar, Acaviis in Ceylon, 

 Panda, Pedimgyra, AnogJypta usw. in Australien und Tasmanien, 

 haben eine sehr unterbrochene, diskontinuierliche Verbreitung, die 

 ein hohes Alter und viel Aussterben anzeigt." Ebensowenig wie 



