j^Qg Fkitz Särasin, 



nach Lydekker von Norden her eine ältere Säugetierschicht 

 zu einer Zeit, als Madagaskar noch mit ihm verbunden war (Ab- 

 trennung Madagaskars nicht vor der spätem Oligocänzeit, vielleicht 

 erst im Miocän, p. 305j und eine modernere, als diese Insel schon 

 losgelöst war. 



Die Ähnlichkeit der west-afrikanischen Fauna mit der malajischen 

 Abteilung der orientalischen Region (und wie ich hinzufügen möchte, 

 auch mit Ceylon— Süd-Indien), welche als größer dargestellt werde als 

 die Übereinstimmung der indischen Halbinsel mit Ost- und Süd- 

 Afrika (p. 349), wird von Lydekkee nur mit der Ähnlichkeit der 

 klimatischen Verhältnisse erklärt. 



Über die zoologischen Provinzen sagt Lydekkee, sie gälten 

 jeweilen nur für einzelne Tiergruppen, und die Einteilung w^erde 

 eine ganz andere, je nachdem sie sich auf die Verbreitung der Säuge- 

 tiere. Reptilien oder Amphibien stütze wegen der ungleichzeitigen 

 Entwicklung und Ausbreitung der verschiedenen Tiergruppen (p. 12 u. 

 13). Unsere Untersuchung der Ceylon-Tierwelt bestätigt dies durch- 

 aus, indem die geologisch altern Tiergruppen : Kriechtiere, Mollusken 

 und Planarien, eine viel kompliziertere Geschichte oifenbart haben 

 als die Jüngern Säugetiere. Andrerseits stimmten bei der geologisch 

 Jüngern Insel Ceiebes, deren Besiedlung in eine Zeit fiel, wo auch 

 die Säugetiere schon in hoher Entwicklung standen, die Schlüsse, 

 aus den verschiedenen Tiergruppen gezogen, miteinander aufs beste 

 überein. Der LYDEKKER'sche Satz gilt somit nur für Länder von 

 hohem geologischem Alter. 



Die Regionen sind nach Lydekkee nur Charaktere der gegen- 

 wärtigen Epoche der Erdgeschichte, und selbst noch während 

 der Pliocänepoche waren die jetzigen Verschiedenheiten zwischen 

 der holarktischen, orientalischen und äthiopischen Region nicht 

 vorhanden (p. 260). Trotz mancher Abweichung der Siwaliks, sagt 

 er weiter (p. 283), bilden die unterpliocänen Säugetierfaunen von 

 Europa, Nord- Afrika, Kleinasien, Süd- und Ost- Asien zusammen 

 docn eine einzige Fauna, so daß für diese Epoche kein Unterschied 

 zu machen ist zwischen der paläarktischen und der orientalischen 

 Region. Im Oligo-, Mio- und untern Pliocän findet sich noch 

 keine Spur der gegenwärtigen Regionen (p. 290) der alten Welt. 

 Anfänge hierzu zeigen sich erst im obern Pliocän, deutlicher im 

 Pleistocän, aber verwischt durch die weite Verbreitung von Hippo- 

 potamus, Rhinoceros, Eleplias, Macacus usw., wonach die liolark- 

 tische, orientalische und äthiopische Region ihren eigentümlichen, 



