über die Geschichte der Tierwelt von Ceylon. 107 



faunistisclien Charakter erst während der rezenten Epoche ange- 

 nommen haben. 



Es ist ans historischen Gründen begreiflich, daß in der Säuge- 

 tiergeographie von W. L. u. Ph. L. Sclatee (129, 1899) die Regionen- 

 lehre eine große Rolle spielt; andrerseits tritt nirgends deutlicher 

 das Künstliche dieser Betrachtungsweise hervor, sagen doch die 

 Autoren selbst (p. 13), es hänge sehr von der „individual fancy of 

 the author" ab, welcher Prozentsatz von Pekuliarität verlangt werde, 

 um eine Region zu konstruieren. Da die Verfasser von den Säuge- 

 tieren ausgehen, so ist es natürlich, daß sie Ceylon — Süd-Indien 

 nicht als eine eigne Subregion anerkennen, in Anbetracht der Tat- 

 sache, daß nur die Gattung Loris diesem Gebiete ausschließlich zu- 

 komme (p. 133j. Als indische Subregion der orientalischen 

 Region wird vielmehr das ganze eigentliche Indien angenommen 

 von den Südabfällen des Himalaya bis Komorin und Ceylon. Die 

 ungefähre Ostgrenze im Norden bilde eine Linie von Calcutta nord- 

 wärts zum Himalaya, die Westgrenze die Sulimankette, aber es sei 

 wahrscheinlich auch der schmale Wüstenstrich zwischen dem persi- 

 schen Golf und dem persischen Zentralplateau hinzuzurechnen (p. 132). 

 Die indische Subregion gleiche sehr der paläarktischen; besonders 

 im trocknen Nordwesten sei die Fauna nahe verwandt mit der 

 der zentral-asiatischen Wüstenregion , wogegen die Abfälle der 

 Westghats und der größere Teil von Ceylon regenreich und mit 

 tropischem Walde bedeckt seien, daher ihre Fauna sich gleiche und 

 ebenso mit der malayischen übereinstimme, wo ähnliche Bedingungen 

 herrschten (p. 134), Wir wissen jetzt aus unserer Untersuchung, 

 daß diese Ähnlichkeit weit mehr ist als bloß eine physiologische, 

 vielmehr geologische Ursachen hat. Auf p. 125 wird von der 

 orientalischen Region als Ganzes gesagt, sie habe wahrscheinlich 

 die meisten ihrer Bewohner von der benachbarten paläaiktischen 

 Region bezogen. An anderer Stelle wird (p. 137) die Verwandt- 

 schaft der indischen Subregion als ungefähr gleich verteilt zwischen 

 paläarktischer und äthiopischer Region betrachtet; die größte Zahl 

 der Gattungen sei paläogäisch, d. h. in der indischen Subregion und 

 in mehr als einer der drei andern altweltlichen Regionen vor- 

 kommend (p. 137), und die meisten seien den drei altweltlichen 

 Regionen gemeinsam. Weiter wird gesagt (p. 15), die Ähnlichkeit 

 zwischen der orientalischen und äthiopischen Region beruhe eher 

 auf einer Gemeinsamkeit des Ursprungs der Fauna als auf irgend- 

 einer direkten Verbindung zwischen den beiden Regionen, Im ganzen 



