über die Geschichte der Tierwelt von Ceylon. 111 



Silbregion der holarktischen Region. Ich habe dieses Verhältnis so 

 dargestellt, daß mit der nacheiszeitlichen Wüstenbildung- von Nord- 

 Afrika bis Nordwest-Indien eine gemeinsame Fauna dieses Gebietes 

 sich bemächtigt hat, sowohl von Afrika als von Zentral- Asien hei-, 

 um dann in der indischen Halbinsel allmählich auszuklingen. Ebenso 

 scheidet Blanpord den Himala3'a „über dem Wald" aus der orien- 

 talischen Region aus, als zur tibetanischen Subregion der holark- 

 tischen Region gehörig. 



Die cisgange tische Subregion Blanford's umfaßt ganz 

 Vorderindien (ohne den Nordwesten), von der Himalayabasis bis zum 

 Kap Komorin und mit Einschluß von Ceylon, im Osten bis zu den 

 Hügeln reichend, die die Ostgrenze des Ganges-Alluviums bilden (also 

 offenbar über den Ganges hinausgreifend), p. 487 — 488. Blanford 

 spricht sich jetzt, im Gegensatz zu seinen frühern Arbeiten (22 u. 23), 

 gegen eine Abtrennung Ceylons und Süd-Indiens als eigne Subregion 

 aus, da sie nicht genügend von der übrigen Halbinsel verschieden 

 seien. Mir scheint, daß, wenn man überhaupt solche Subregionen 

 aufstellen will, Ceylon — Süd-Indien ganz gewiß den Rang einer 

 solchen zu beanspruchen hätten, wogegen die cisgangetische Sub- 

 region in Blanfoed's Fassung absolut keine Einheit darstellt. Blan- 

 ford hat sich offenbar in dieser Arbeit einseitig durch die Säugetiere 

 leiten lassen, die er für Tiergeographie als von primärer Wichtig- 

 keit bezeichnet (p. 486j, was natürlich nur für die spätem Phasen 

 der Erdgeschichte richtig sein kann. 



Blaxford unterscheidet in seiner cisgangetischen Subregion 

 folgende fauuistische Elemente: 



1. das ,,d r a wä d i s c h e", wesentlich aus Reptilien und Batrachiern 

 unter den Wirbeltieren bestehend. Dieses sei besonders in Malabar 

 und Ceylon vertreten, erreiche nordwärts den 20.** nicht und stelle 

 den ältesten Teil der Tierwelt dar, herrührend aus der Verbin- 

 dungszeit mit Madagaskar und Süd-Afrika in mesozoischer und 

 fr ü h t e r t i ä r e r Zeit (p. 489). 



2. das „orientalische oder indomalayisch e", wahrschein- 

 lich aus der M i o c ä n zeit datierend. Auch dieses sei viel reicher im 

 Süden der Halbinsel, Malabar und Ceylon, vertreten, indem sich hier 

 zahlreiche Gattungen fänden, welche in Nord-Indien und dem Hima- 

 laj'a tehlten, aber wiederum in Burma und in malayischen Gegenden 

 zu Hause seien (p. 489 u. 491). 



3. das „arisch e", verwandt mit äthiopischen und h o 1 a r k - 



