220 Karl Fiebrig, 



wie es bei Homo sapitns der Fall ist! — zu täuschen über Art und 

 Eigenschaft des geschauten Objekts. In jedem Falle dürfte auch 

 hier, wie ich dies schon anderorts betonte^), das Fehlen oder Vor- 

 handensein, das stärkere oder geringere Auftreten von Schmarotzern, 

 nicht maßgebend sein für einen Schiedsspruch auf dem Felde der 

 Mimikrytheorie (denn sonst gäbe es, scheint mir, überhaupt keinen 

 echten Schutzbegriff). Ich muß es unterlassen, als nicht in den 

 Rahmen dieser Arbeit gehörend, mich weiter zu verbreiten darüber, 

 bis zu welchem Grade, d. h. in welchen Fällen, die Anwendung der 

 Mimikrytheorie bei der hier behandelten Käfergruppe Berechtigung 

 haben dürfte; doch möchte ich nicht davon absehen, nochmals auf 

 den bemerkenswerten Unterschied in der Färbung, den wir bei 

 einigen Larven gegenüber der großen Mehrzahl konstatiert haben, 

 hinzuweisen , wo an Stelle des schutzspendenden Pygidialanhanges, 

 der nach dem sonstigen Entwicklungsgrade und den morphologischen 

 Indizien hätte vorhanden sein sollen, eine auffallende, wohl mit 

 Recht als Schreckfarbe zu bezeichnende, lebhafte Färbung tritt, mit 

 der eine, bei andern, Arten nicht beobachtete, groteske Gestalt ein- 

 hergeht. Bei der Frage nach den Gründen, welche diese auffallen- 

 den Veränderungen nach zwei Richtungen hin veranlaßt haben, 

 warum bei dem Schwinden resp. Preisgeben des Schutzmittels gleich- 

 zeitig nach der andern Seite so auffallende, für diese Tiergruppe 

 exzeptionelle Modifikationen in Erscheinung treten, die ganz gut 

 und wohl kaum anders als mimetisch klassifiziert werden können, 

 wird durch die Unterstellung unter das Gesetz der Mimikrytheorie 

 die einzige brauchbare Erklärung dafür zu finden sein. Außer den 

 beiden Vertretern der psiloten Gruppe, die hier in Betracht kommen, 

 möchte ich auch die Larve von Plagiometriona fJovescens Boh. (und 

 vielleicht noch Psalidoyiota contemta Boh.) erwähnen, die von der ihr 

 fast in jeder Beziehung verwandten Gruppe der Schüdiräger (III) 

 durch die Rückbildung der Gabel und den unentwickelten, leicht 

 abfallenden Kotanhang unterschieden ist und gleichzeitig intensiv 

 blattgrün gefärbt erscheint, eine Farbe, die ich bei keiner andern 

 Cassidenlarve beobachtet habe; desgleichen die Larve von Batonota 

 monoceros Geem., welche in ihren spätem Stadien gleichzeitig 

 mit einer Vernachlässigung der Kotablage am Anhange, der auch 

 hier leicht abfällt, ihrer dunklen Grundfarbe, die außerdem jetzt 



1) Eine Schaum bildende Ktäferlarve, Pachyschelus sp. (Bupr. Sap.), 

 Ztschr. wiss. Insektenbiol., Vol. 4, Heft 9 u. 10, 1908. 



