Die Echinostomiden der Vögel. 271 



Allgemeines über die Systematik der Echiuostomideu. 



Die Trematoden-GattuDg Echinostoma wurde von Rudolphi (1809) 

 aufgestellt und durch den mit geraden Stacheln besetzten, ventral 

 ausgeschnittenen Kopf kragen charakterisiert (caput discretum, subtus 

 excisum. echinisque rectis cinctum). Dujakdin und spätere Autoren 

 (MoNTiCELLi, Stossich) zogeu zu ihr dann auch noch Arten, deren 

 großer Mundsaugnapf unmittelbar von einem ringförmigen Stachel- 

 kranz umgeben ist (die heutigen Gattungen Stephanochasmus, Bero- 

 pristis, Acantlwchasmus u. a); erst Looss (1899) stellte die Gattung 

 Echinostoma in ihrem ursprünglichen Umfange wieder her, indem 

 er gleichzeitig an die Möglichkeit dachte, sie in mehrere Unter- 

 gattungen aufzulösen. In der Diskussion über die Berechtigung der 

 von Looss in die Systematik der Distomen eingeführten Grundsätze 

 haben dann die Echinostomen eine gewisse Rolle gespielt, indem 

 namentlich Luhe (1900) die offenbare Einheitlichkeit dieser Gruppe 

 ins Feld führte, zur Stütze der Auffassung, daß Looss bei andern 

 Distomen in der Bildung zahlreicher Gattungen zu weit gegangen 

 sei. Nachdem sich nun aber inzwischen diese engere Abgrenzung 

 der Arten als so überaus fruchtbar erwiesen hat, mußte sich natur- 

 gemäß die Frage erheben, ob dann nicht auch die Gattung Echino- 

 stoma einer weitern Aufteilung bedürfe. In der Tat hat denn 

 auch bereits Looss selbst diesbezügliche Andeutungen gemacht. 

 Nachdem er schon anfangs (1899j darauf hingewiesen hatte, daß für 

 Echinost. liliputanum, bei dem er keinen Cirrusbeutel hatte nach- 

 weisen können, vielleicht eine besondere Untergattung würde ge- 

 bildet werden müssen, betont er später (1901), daß in der eigentüm- 

 lichen Ausbildung des Kopfkragens bei Echinost. bilobum, den auch 

 Echinost. ramosum besitze, „das Merkmal einer besondern Gruppe 

 innerhalb der heutigen Gattung Echinostotnum, d. h. einer Unter- 

 gattung derselben zu erblicken" sei. Bald darauf (1902) hat er diese 

 Vermutung, daß die Gattung Echinostomum einer Aufteilung bedürfe, 

 noch schärfer präzisiert, indem er jetzt statt von Untergattungen 

 von selbständigen Gattungen spricht und speziell Echinost. liliputanum, 

 welches bestimmt keinen Cirrusbeutel besitze, als Vertreter einer be- 

 sondern Gattung in Anspruch nimmt. Odhnee (1902) ist derselben 

 Auffassung und meint, daß auch für Echinost. bilobum nicht nur eine 

 Untergattung, sondern eine Gattung zu schaffen und daß das Gleiche 

 auch für Echin. ferox sowie für Echin. asperum notwendig sei. Den 



