294 Eugen Dietz, 



von Bloch und Goeze (von 1782). Beide beziehen sich, wie bereits 

 KowALEwsKi nachgewiesen hat, auf Echinostomum conoideum (Bloch) 

 Kow., welches mit Cucullaniis conoideus Bloch und Planaria teres 

 Goeze identisch ist. Festucaria anatis Schrank 1788 sowie Festucaria 

 boschadis Schränk 1760 sind Synonyme zu Ciicullanus conoideus. — 

 Fasciola anatis Gmelin ist ein Synonym zu Planaria teres Goeze 1782 

 = Ciicnll. conoideus Bloch = Echinost. conoideum (Bloch) Kow. 

 Von den 2 nächsten in der altern Literatur beschriebenen und als 

 Sjiionyme zu ^.Echinostomum ecliinatum'^ aufgezählten Distomen ist 

 Fasciola anseris Gmel. 1791 — ■ auf einer Angabe FEOEiiiCHs be- 

 ruhend — identisch mit Monostomum verrucosum Fröl.; Fasciola gruis 

 Gmel. 1791 ist ein „nomen nudum" für ein von Bloch im Kranich 

 gefundenes Echinostomum, welches dieser für identisch mit seinem 

 Cuadlanus conoideus hielt. Gmelin nahm später kurz an, daß das- 

 selbe verschieden sei von dem Cucull. conoideus aus Anas boschas 

 domestica, und gab ihm daher den Namen Fasciola gruis. Eine Be- 

 schreibung wurde jedoch weder von Bloch noch von Gmelin ge- 

 geben. — Das nächste Distomum, welches in der Literatur aus 

 Enten bekannt wurde, ist das Distomum anatis Zed. 1800. Alle von 

 Zeder angeführten Zitate (Bloch, Goeze, Schrank, Gmelin) be- 

 ziehen sich auf Ciicullanus conoideus, und seine Beschreibung paßt 

 ebenfalls auf dasselbe; in der Anmerkung erklärt übrigens Zeder 

 selbst, daß seine Art mit der von Goeze (1872, tab. 13, fig. 9} ge- 

 gebenen Abbildung {^= Planaria teres poro simplici) vollkommen über- 

 einstimme. 



So bestimmt alle vorher angeführten Zitate sich nicht auf das 

 als Echinostoma echinatum bekannte Distomum aus Enten beziehen, 

 so sicher ist dies von der nunmehr folgenden Art der Fall. Es ist 

 dies die Fasciola revoluta Feoelich 1802. 



Froelich beschrieb diese neue Art auf Grund einiger Exemplare, 

 die er „in den dicken Gedärmen der Wildente" nur einzeln fand. 

 Die Größe, die er mit „ungefähr b'" " (= ca. 11 mm), die Breite mit 

 „kaum 1'"" (= knapp 2,2 mm) angibt, entspricht vollkommen den 

 Verhältnissen bei meinen Exemplaren von Echinostoma echinatum. 

 Die Körperform bezeichnet er als „länglich, ziemlich flach, an beiden 

 Enden etwas schmächtiger, hinten stumpf und abgerundet". Auch 

 den Kopfkragen hat Froelich sehr wohl beobachtet, indem er von 

 ihm sagt: „Der Kopf ist tellerförmig, oft eyaehnlich oder länglich, 

 etwas breiter als der Hals, in der Mitte erhaben, convex, mit einer 

 sehr kleinen am Rande wulstigen Mündung durchbohrt; die Seiten- 



