Die Ecliinostomiden der Vögel. 307 



JEcJiinostoma stpululae (Reich 1801) 

 {=^ Dlstoniiun apicidatuni Rud. 1802). 



(Taf. 10, Fig. 5.) 



1801. Distoma strididae, Reich, Beschreibung d. Eulendoppellochs (Bi- 

 stoma stridulae) etc., in : Neue Sehr. Ges. naturf. Freunde Berlin, 

 Jg. 1801, Vol. 3, p. 381—386. 



1802. Fasciola apiculata, Rüdolphi, Neue Beob, üb. d. Eingeweidew., 

 in: Arch. Zool. Zoot., Jg. 1802, Vol. 3, St. 2, p. 31, No. 26. 



1809. Distoma opiculatiim , Rüdolphi, Entoz. Hist. nat., Vol. 2, Ps. 1, 



p. 423, No. 56. 

 1819. — , Rüdolphi, Entoz. Synop., p. 116, No. 111. 

 1819. Distoma aluconis intestinale, Rüdolphi, Entoz. Synop., p. 119, 



No. 129. 

 1845. Distoma apiculatum, GüRLT, Verz. d. Thiere, bei welch. Entoz. 



gef. etc., in: Arch. Naturg., Jg. 1845, Bd. 1, p. 248, No. 194, 



p. 249, No. 198. 

 1845. Dist. (Echiyiostoma) apiculatum, Dujaedin, Hist. nat. Helm., p. 425, 



No. 54. 

 1850. Disfomum apiculatum, Diesing, Syst. Helm., Vol. 1, p. 386, 



No. 165. 

 1861. Echinostoma apiculatum, Co^bqIjD, Synops. of the Dist., in: Journ. 



Linn. Soc. London, Vol. 5, Zool., 1861, p. 35, No. 9. 

 1866. Distomum apiculatum, Giebel, Die im zool. Mus. d. Univ. Halle 



aufgest. Eingeweidew., in: Ztschr. ges. Naturw., Jg. 1866, Vol. 28, 



p. 258, No. 19. 

 1892. Echinostomum apiculatum, Stossich, I Dist. degl. ucc, in: Boll. 



Soc. adriat. Sc. nat. Trieste, Vol. 13, Ps, 2, p. 31, No. 56. 

 1899. Ecliinostoma apiculatum, Stossich, La sez. degl. Echinost., ibid.. 



Vol. 19, p. 14, No. 29. 

 1909. Echinostonia stridulae, Dietz, Die Echinostomiden d. Vögel, Inaug.- 



Diss., Königsberg 1909, p. 10. 



Reich fand im Jahre 1801 zu Berlin in den Eingeweiden von 

 Strix stridula L. einige Distomen, die er in den „Neuen Schriften 

 der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, Jahrgang 1801, 

 Band 3, p. 381— 386'' als Distoma stridulae beschrieb. Im Jahre 

 1802 fand Rüdolphi im Darme von Strix flammea ein Distomum, dem 

 er den Xaraen Fasciola apiculata beilegte und dabei bemerkte, daß 

 seine Art mit der von Reich beschriebenen identisch sei. In der 

 spätem Literatur sind neue Funde nicht veröffentlicht worden, und 

 DujAEDix, Diesixg sowlc alle andern Autoren zitieren die von 



