392 Eugen Dietz. 



hörig ansehen. Die von v. Linstow angegebene, etwas geringere 

 Grüße erklärt sich durch die mangelnde Geschlechtsreife seines 

 Exemplares. 



In dem Glas XV, 106 Cr. der Greifswalder Sammlung fanden 

 sich unter der Bezeichnung: „Dist. echinatum (Num huius sp. speci- 

 mina iuniora?), Grj^ph. IL, Int.: Anas clangula L. Cr." einige Di- 

 stomen, deren Stachelkranz am Kopf kragen sich wiederum aus 

 45 Stacheln zusammensetzt. Von diesen stehen gleichfalls 18 kleinere 

 (0,036 mm lang und 0,0096 mm breit) Stacheln in einer oralen und 

 19 größere (0,048 mm lang und 0,012 mm breit) in einer aboralen 

 Eeihe. An die Enden dieser Stachelreihen schließen sich in den 

 ventralen Ecklappen des Kopfkragens jederseits 4 größere Stacheln 

 (0,0528—0,0576 mm lang und 0,012 mm breit) an, die zu je 2 paar- 

 weise übereinander gelagert sind. 



Bei dem größten geschlechtsreifen Exemplar von 1,83 mm weisen 

 die Dotterstöcke die gleiche Ausdehnung auf wie bei Ech. hacuhis 

 aus Fulifjula marila. Die Hoden sind Aviederum länglich oval, 0,20 bis 

 0,24 mm lang und 0,19 — 0,21 mm breit. Die vorhandenen Eier finde 

 ich 0,0834 mm lang und 0,05 mm breit. 



Leider ist der Erhali'jngszustand der Tiere nicht mehr so 

 günstig, um andere genaue Angaben machen zu können. Soweit 

 aber eine Untersuchung möglich war, stimmen die Exemplare nach 

 dem Gesagten mit Ech. hacuJus überein. Die durchweg etwas ge- 

 ringere Größe hängt höchstwahrscheinlich nur von der Jugend der 

 Tiere ab, und ich glaube nicht zu fehlen, wenn ich sie dieser Art 

 zuzähle. Somit käme als neuer Wirt für Echinostomum haculus (Dies., 

 V. Linst.) Clangula clangula L. in Betracht. Auch in der Göttinger 

 Sammlung ist die Art aus dem gleichen Wirt vertreten (Coli. Mehlis, 

 No. 205 und 209. Bisher als Bist, echinatum R. etikettiert ge- 

 wesen). 



Von der gleichen Art finden sich einige Exemplare in dem 

 Glas XV, 113 Cr. der Greifswalder Sammlung unter der Be- 

 zeichnung: ..Distomnm sinnnJosum, Int., Colymhus mfogidaris, Wol- 

 gast XI, Cr." Sie sind vollkommen entwickelt und erreichen eine 

 Körperlänge von 2,9—5,2 mm, überschreiten also zum großen Teil 

 noch die von Diesixg für Distomum haculus angegebenen Maße. 

 Durch einen Vergleich dieser Tiere sowie der an denselben ange- 

 stellten Messungen läßt sich einwandfrei erkennen, daß es sich nur 

 um große, wahrscheinlich vollkommen ausgewachsene Exemplare der 

 eben beschriebenen Art handelt. Ich gebe daher im Folgenden nur 



