396 Eugen Dietz, 



sind zumeist gleichgroß, 0,35 — 0,38 mm lang und 0,28 — 0,30 mm 

 breit. — Der Abstand des hintern Hodens vom Kürperende schwankt 

 zwischen 0,61 — 0,85 mm. Dicht vor der vordem Begrenzung des 

 1. Hodens befindet sich das aus der Vereinigung der beiden queren 

 Dottergänge gebildete querovale Dotterreservoir. Unmittelbar vor 

 diesem befindet sich die Schalendrüse, an deren Vorderrand und 

 gleichfalls median der meist querovale Keimstock (0,16—0,17:0,10 mm 

 im Durchmesser) gelegen ist. Der Uterus ist wenig langgestreckt; 

 die Eier (Textfig. R^) besitzen ovale Gestalt und sind 0,108—0,1104 mm 

 lang und 0,081—0,084 mm breit. — Der länglich ovale Cirrusbeutel 

 (0,24—0,25 mm lang und 0,14 — 0,15 mm breit) reicht von der Darm- 

 teilungsstelle nach hinten bis dorsal über die Mitte 

 des Bauchsaugnapfes. 



Fig. Ri. 



Ei von Echinostonium recurvatum (v. Linst.). 



258 : 1. 



In der Göttinger Sammlung finden sich unter der Aufschrift 

 ,,Dist. echinatiim R. , Anatis fuligulae, Clausthal, Coli. Mehlis, 

 No. 871" einige Echinostomiden, die mit den eben beschriebenen 

 V. LiNSTow'schen Originalexemplaren übereinstimmen, so daß Fuligula 

 fuligiüa als neuer Wirt für EcJimostomum recurvatum zu verzeichnen 

 ist. Der auf p. 280 unter Echinostom. recurvatum angeführte "Wirt 

 Gallus domesticus ist nach Kowalewski (1897) zitiert. 



Wie bereits v. Linstow bei der Besprechung des Distomum 

 baculus hervorhebt, erinnert diese Art an das einige Jahre zuvor 

 von ihm aufgestellte Distomum recurvatum. Obwohl inzwischen fest- 

 gestellt wurde, daß die von ihm für diese beiden Arten verschieden 

 angegebene Stachelanzahl dennoch die gleiche ist, so liegen immer- 

 hin die Hauptunterschiede beider in der Bewaffnung des Kopf- 

 kragens. So zeigen bei Echinostomum haculus die Stacheln beider 

 Reihen einen sofort sichtbaren Längenunterschied, der bei Echinosto- 

 mum recurvatum fast ganz fehlt. Auch scheint die Hautbestachelung 

 von Echinostomum recurvatum zur Unterscheidung verwertbar zu 

 sein, da deren Fehlen bei Echinost. baculus bereits v. Linstow er- 

 wähnt und sie auch bei keinem von mir untersuchten Exemplar 

 nachweisbar war. Schließlich bilden die sehr konstanten Größen- 



