406 EüCtEn Dietz, 



Nachträglicher Znsatz: Nach Abschluß meines Manu- 

 skripts erhielt ich von Herrn Privatdozent Dr. M. Luhe (Königs- 

 berg i. Pr.) die Mitteilung, daß er inzwischen Gelegenheit hatte, ein 

 Echinostomum aus Müvus ater zu untersuchen, welches er mit 

 Echinosfomnm eiirypornm Looss 1896 für identisch hält. 



„Bei einer Durcharbeitung der Distomen aus der Münchener 

 zoologischen Sammlung, welche in letzter Zeit in dem hiesigen 

 zoologischen Museum (Königsberg i. Pr.) vorgenommen wurde, fand 

 sich noch ein einzelner Echinostomide. Das betreffende Exemplar, 

 welches Siebold von Bilharz erhalten hatte, ist etikettiert als 

 „Distom. apicuJatum i. 3Iüvi afri Ägypten*', aber allem Anschein nach 

 mit Echinochasmus eiirijporus (Looss 1896) identisch. Leider ist das- 

 selbe beim Versuch einer genauem Untersuchung durch Quetschung 

 lädiert worden, so daß ein erschöpfender Einblick in seine Organi- 

 sation nicht mehr möglich ist. Ich habe aber selbst, bevor dieses 

 Unglück geschah, bereits konstatieren können, daß der allgemeine 

 Bauplan des Tieres durchaus mit demjenigen der Echinochasmus- 

 Arten und speziell mit Eck. eimjporus übereinstimmt. Besonders 

 hervorgehoben sei in dieser Beziehung die Größe des kugligen Bauch- 

 saugnapfes, Lage und Form der großen, quergestreckten, schwach 

 gelappten und einander gegenseitig abplattenden Hoden, die Aus- 

 dehnung der Dotterstöcke, welche hinter den Hoden nahezu zu- 

 sammenfließen und in der Richtung nach vorn bis an die Seiten des 

 Bauchsaugnapfes hinanreicheu, endlich die Kürze des Uterus und die 

 Größe der Eier. Die Länge des ganzen Tieres beträgt 2,5 mm. also 

 ein wenig mehr als bei dem einzigen von Looss (1896) in Müvus 

 parasiUcus gefundenen Exemplar (1,9 mm). Darauf ist es wohl 

 wenigstens z. T. zurückzuführen, daß auch der Mundsaugnapf größer 

 erscheint. Immerhin hat dieser wahrscheinlich durch die Quetschung 

 eine weitere Vergrößerung, namentlich in querer Richtung, erfahren. 

 Er ist jetzt queroval, 0,12 : 0,09 mm, während Looss den Mundsaug- 

 napf bei seinem Originalexemplar 0,08 mm groß fand. Weitere 

 genaue Angaben über den Weichkörper des Tieres sind leider nicht 

 mehr zu machen. Wenn dasselbe trotzdem ein gewisses Interesse 

 verdient, so ist dies deswegen der Fall, weil die Bestachelung voll- 

 ständig erhalten ist. Die Anordnung der Stacheln des Kopfkragens 

 (vgl. die beiliegende von mir mit dem Zeichenapparat skizzierte 

 Fig. V^) stimmt im Prinzip vollkommen mit derjenigen bei den von 

 Ihnen bisher untersuchten Echinochasmus- Arteii überein (einreihige 

 Anordnung, dorsale Unterbrechung, keine von den Randstacheln ab- 



I 



