424 



Eugen Dietz, 



Form des Kopfkra;^ens, auf Grund der Looss und ihm folgend auch 

 Odhnee eine nähere Verwandtschaft mit Patagifer hilohus annehmen. 

 Ich stimme der Auffassung von Looss bei, daß „K ramosum einen 

 ganz ähnlichen Kopf kragen besitzt wie E. büobiim^'. Jedenfalls ist 

 die Ähnlichkeit beider Arten miteinander, größer als die einer von 

 ihnen mit irgendeiner andern bisher bekannt gewesenen Art. Und 

 doch hat auch schon der Kopfkragen von Echinost. ramosum infolge 

 des Fehlens eines tiefen dorsalen Einschnittes nicht nur äußer- 

 lich ein anderes Aussehen, sondern auch eine nicht unwesentlich 

 abweichende Anordnung der Muskulatur. Auch im übrigen Innern 

 Bau finden sich Unterschiede, und da ich selbst bereits innerhalb der 

 Gattung Patagifer 2 Arten unterscheide und die Überzeugung ge- 

 wonnen habe, daß in dem sogenannten „Echinostomum hüobum^^ eine 

 noch größere Zahl von Arten steckt — wenn ich sie auch auf Grund 

 meines Materials noch nicht genügend gegeneinander abgrenzen 

 konnte — , so paßt Echinostomum ramosum meines Erachtens nicht 

 mehr in die Gattung Patagifer hinein, und ich sehe mich deshalb 

 genötigt, diese Art als den Vertreter einer besondern Gattung zu 

 betrachten, die ich Neplirostomum nenne, die aber zweifellos Patagifer 

 sehr nahe steht, so daß beide Gattungen zu einer Unterfamilie zu- 



Fig. Z'. 

 Kopfkragen von Neplirostomum ramosum (Sons.). 58 : 1. 



