Die Echiuostomideu der Yügel. 483 



sitzen. — Eine Hautbestachelung- oder Überreste derselben waren 

 nicht nacliweisbar. 



Ecliinostoniiun spatulatuni (JRud. 1819). 



1819. Distoma spaiulation, RuDOLPHi, Entoz. Synops., p. 109 et 403, 



Xo. 83. 

 1824. — , Beemser, Icou. Helm,, p. 2, tab. 9, fig. 15 u. 16. 

 1845, — , GuRLT, Verz. d. Tiere, bei welch. Entoz. gef. word, sind, in: 



Arch. Naturg. Jg. 11, Bd. 1, p. 266, No. 374, 



1849, Distomum spatulatum, Creplin, Nachtrag zu Guelt's Verz. etc, 

 3. Nachtrag, ibid., Jg, 15, Bd, 1, p, 367, No. 109. 



1850. — , DiESiNG, Syst. Helm., Vol. 1, p. 367, No. 109. 



1898. Echinostomum spathulatum, Kowalewski, Studya heim. V., 

 Przycznek do blizscej znajomosci kilku przywz (Etudes helminth. V.), 

 in: ßozpr. Wydz. mat. przyr, Akad, Umiej, Krakowie, Vol. 35, 

 p, 106—164, tab, 1—2. 



1899. Echinostoma spathulatum, Stossich, La sez. degl. Echinost., in: 

 Boll. Soc. Adriat, Sc, nat. Trieste, Vol. 19, p. 13, No. 12. 



Von dieser äußerst charakteristischen Art, welche eine be- 

 sondere Gattung für sich beansprucht, liegen mir sowohl die 

 RuDOLPHfschen Typen (Berliner Sammlung Glas No. 1402), wie die 

 beiden von dem gleichen Funde herrührenden Cotypen Bremser's 

 vor, welche in der Wiener Sammlung Glas No. 526 aufbewahrt 

 werden. Von weitern Funden des Bist, spatulatum findet sich in 

 der Literatur nur die Angabe Kowalewski's, der ein einzelnes 

 Exemplar ebenfalls im Dünndarm von Botaurus minutus Boie = 

 Ardetta minuta L. fand und dieses nach Feststellung der Identität 

 mit den Wiener Exemplaren in einer Querschnittserie eingehend 

 untersuchte und ausführlich beschrieb. 



Der Erhaltungzustand aller 3, mir vorliegenden Exemplare ist 

 leider nur noch ein sehr wenig günstiger, und ich bin daher außerstande, 

 den Angaben Kowalewski's wesentlich neue Tatsachen hinzuzufügen. 

 Wenn ich die Art überhaupt anführe, so geschieht dies hauptsächlich 

 deswegen, um meinen auf der ganz abweichenden Gestaltung des 

 Vorderendes beruhenden Zweifeln Ausdruck zu geben, ob die Art 

 wirklich zu den Echinostomiden gerechnet werden darf; jedenfalls 

 besitzt sie wohl zu keiner der von mir vorstehend behandelten 

 Formen nähere verwandtschaftliche Beziehung. 



