Zur Kenntnis gehäusetrageuder Lepidopterenlarven. 595 



ZU finden. Vielleicht spielt es hierbei eine Rolle, daß alle diese 

 integnmentalen Bildung-en Sinnesorgane darstellen, die mit dem 

 Nerven sj-stem in Verbindung- stehen und als Org-ane des Tastsinnes 

 bei den allezeit beweglichen Insecten weniger unter der wechselnden 

 Wirkung des Gebrauches und Nichtgebrauches zu leiden haben. 

 Dagegen würde wieder die Tatsache sprechen, daß verschiedene 

 Sinnesorgane bei den Insecten in den mannigfaltigsten Bildungen 

 auftreten können und daß gerade hier bei anscheinend gleichbleiben- 

 dem Gebrauchswert Neigung zur Abänderung herrscht. Was übrigens 

 äußere Einflüsse bedeuten, sehen wir gerade bei Tineola, deren 

 Raupen an verschiedenen organisclien Stoffen und Abfällen versteckt 

 im Dunkeln leben und vollständig ihre Ocellen verloren haben. 



Die Beborstung der Beinglieder, soweit sie nicht durch sekundäre 

 Behaarung verwischt ist, scheint gleichfalls sehr konstant zu sein, 

 aber außer Endeeleix (8) hat bisher niemand darauf geachtet, ob- 

 wohl man zweifellos systematisch wertvolle Merkmale darin finden 

 könnte. Die von Enderlein [(8), p. 218, tab. 33, fig. 39, 40] für 

 die Larven von Pnngleophaga^ einer eigentümlichen Tineiden-Gattung, 

 angegebene Zahl und Stellung stimmt mit dem im Vorliegenden für 

 Psychiden und Tineiden festgestellten überein, und eine nebenbei 

 untersuchte frischgechlüpfte Raupe von Picris brassicae L., also einem 

 Tagfalter, der mit Tineiden nichts zu tun hat, zeigte darin keine 

 Ausnahme. 



Als Erster hat wohl Ratzeburg (24, p. 397) im Jahre 1842 die 

 Aufmerksamkeit auf die Raupenbeborstung gelenkt, aber seine An- 

 regung hatte keine Wirkung, und seine Arbeit geriet in Vergessen- 

 heit. Auf die Konstanz der Abdomenbeborstung bei den sog. unbe- 

 haarten Raupen und besonders auf die Verhältnisse im 1. Raupen- 

 stadium hat dann viele Jahre später W. Müller (17) hingewiesen 

 und bemerkt (p. 629) : „Die primären Borsten . . . sind eine uralte 

 Einrichtung, ... so alt, daß wir anscheinend berechtigt [sind], sie 

 in die Charakteristik der Schmetterlingsraupen überhaupt aufzu- 

 nehmen." Demselben Autor, dem wir neben Weismanist als einen 

 der Begründer einer vergleichenden Raupenuntersuchung zu be- 

 trachten haben, ist auch die Konstanz der Kopfbeborstung aufge- 

 fallen (1. c, p. 549); sein auf tab. 13 in fig. 10a gegebenes Schema 

 ist jedoch so klein und skizzenhaft gehalten, daß sich daraus fast 

 nichts entnehmen läßt und nicht festgestellt werden kann, ob sich 

 tatsächlich die Kopfborsten der Danaidenraupe mit den einer 

 Noctuidenraupe homologisieren lassen. Von nachfolgenden Autoren hat 



