596 Alfons Dampf, 



niemand anscheinend, die Kopfbeborstung der Eaupen weiter stu- 

 diert, ebensowenig- wie bisher die andern Verhältnisse am Raupen- 

 körper vergleichend morphologisch und mit Rücksicht auf die Syste- 

 matik dargestellt worden sind. Nur über die primäre Beborstung 

 des Abdomens hat sich eine reiche Literatur entwickelt, und hier ist 

 H. G. Dyae führend geworden, der in zahlreichen Publikationen 

 auf dieses eine Merkmal hin eine Klassifikation der Lepidopteren- 

 larven aufzubauen versucht hat. Wie immer, avo es sich um An- 

 wendung eines einzigen Merkmals handelt, ergaben sich einzelne 

 Resultate, die einer eingehenden Kritik nicht standhielten (so seine 

 anfängliche Abspaltung der Psychiden als gleichwertige Abteilung 

 allen andern Lepidopteren gegenüber), aber die zahlreichen von Dtar 

 gefundenen Tatsachen haben unsere Kenntnisse um ein beträcht- 

 liches Stück vorwärts geführt. Daß den Abdominalborsten nicht 

 die hohe Bedeutung zukommt, die ihnen beigelegt wurde, hat 0. Hof- 

 mann (12) an den Pteroplioriden, einer sehr einheitlichen Lepidopteren- 

 familie, gezeigt. 



Erst in den letzten Jahrzehnten hat eine eifrige Arbeit einge- 

 setzt, die einzelnen Teile des Insectenkopfes auf Segmentteile zu- 

 rückzuführen und besonders die Zahl dieser Segmente genauer fest- 

 zustellen. Der Raupenkopf ist dieser Beziehung anscheinend noch 

 nicht eingehend untersucht worden und nur Beelese bringt in 

 seinem großen Werke ,,Gli Insetti" auf p. 90 und 104 einige An- 

 gaben, denen in der vorhergehenden Darstellung gefolgt wurde. 

 Die Schwierigkeiten liegen besonders in der Deutung der zum La- 

 biopoden- und Maxillopodensegment gehörigen Teile. Nach Berlese 

 erkennt man das Maxillopodensternit daran, daß die Maxillencardo 

 sich daran gelenkig ansetzt, und dementsprechend nennt er die 

 beiden Chitinplatten, die durch eine Naht von den Wangenteilen 

 der Kopfkapsel geschieden sind und das Foramen orale von dem 

 Foramen occipitale trennen, die Sternitteile des Maxillopodensegments, 

 das nach ihm das 5, Kopfsegment ist. Verhoeff (28), der dieselben 

 Teile bei Dermapteren beschreibt, nennt diese jederseitige trennende 

 Naht Wangenleiste (costula genalis) ^), die Sternitteile Wangen und 



1) Definiert man „Naht" als schmalen Verdünnungsstreifen des Haut- 

 skelets, so ist diese Wangenleiste keine Naht, wenigstens bei Lepidopteren- 

 larven, da sie im Gegenteil durch endoskeletaie Chitinleisten einen Ver- 

 stärkungsstreifen des Hautskelets darstellt. Der plötzliche Wechsel in der 

 Beschaffenheit der Chitindecke vor und hinter der „Wangenleiste'' sowie 

 die Verhältnisse bei andern Insecten zeigen deutlich, daß wir es hier 



