Mesopsylla eucta n. g. n. sp. 631 



arten (oder eine Abspaltung einer Tochterart) nicht vor sich ge- 

 gangen wäre. Auf demselben Wirt und in demselben Gebiete hätten 

 die variierenden Stücke stets Gelegenheit gehabt, sich mit der Grund- 

 form zu vermischen, und da das^ nicht geschehen ist, muß ein Riegel 

 existiert haben, der nur die physiologische Isolierung gewesen sein 

 kann. Noch ähnlicher als P. gracilis und similis sind sich Ceraio- 

 plnjlJus gaUinae und C. fringülae, die gemeinsam in demselben Vogel- 

 neste vorkommen und doch ihre Artreinheit bewahren. Bei der 

 Durcharbeitung einer größern einheitlichen Gattung der Aphani- 

 pteren, wie z. B. Ceratophyllus, würde man gewiß eine ähnliche 

 Wirkung der phj'siologischen Isolierung nachweisen können, wie es 

 Peteesen ^) in seiner letzten Arbeit über die Generationsorgaue der 

 Eupithecien für diese Lepidopterengruppe überzeugend und klar 

 dargelegt hat. Die von Jordan behauptete geographische Varia- 

 bilität des Genitalapparats, die, wenn Regel, die physiologische Iso- 

 lierung stark entlasten würde, scheint mir wenigstens bei den 

 Aphanipteren noch nicht einwandfrei begründet zu sein. Bei Nyäerido- 

 psijUa eusarca, deren J-Genitalapparat nach Rothschild -) bei Stücken 

 aus England und von dem Kontinent verschieden sein soll, habe ich 

 in diesen Organteilen eine, wenn auch schwache, doch so weit 

 reichende fluktuierende Variabilität gefunden, daß die von Roth- 

 schild angegebenen Unterschiede nicht konstant genannt werden 

 können. 



Betrachten wir nun den zweiten, oben genannten Angehörigen 

 der Gattung Falaeopsißla, P. dasijcnemus (Rothsch.), auf seine Gattungs- 

 zusammengehörigkeit mit der P. sorem-Gruppe etwas näher. Wir 

 haben uns hierbei in erster Linie an den männlichen Genitalapparat 

 zu halten, denn je komplizierter eine Bildung ist, desto schwerer 

 können Fälle von Konvergenz eintreten, und desto leichter lassen 

 sich Zusammenhänge auffinden. Wie aus Fig. und den ent- 

 sprechenden Figg. C, E, F zu ersehen ist, kann man von keiner 

 großen Ähnlichkeit der beiden Typen des Copulationsapparats 

 sprechen, und bei Berücksichtigung der verwandten Gattungen finden 

 wir sogar, daß P. dasycnemus einzelne Eigentümlichkeiten besitzt^ 



1) Petersen, W., Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Eupithecia 

 CuKT.(in:Iris,Vol.22, 1909,p.203— 314, 28kol.Taf.,5Textfig.,4Doppeltaf. 



2) N. C. Rothschild, Notes on the five-combed bat-fleas forming 

 the genus Nycteridopsylla OuDEM. (in: Entomologist, Vol. 42, 1909, 

 p. 25—28, tab. 1). 



