€48 Alpons Dampf, 



OuDEM.) können wir M. eucta schon wegen der abweichenden Tarsen- 

 beborstnng nicht in Beziehung bringen, Kopfbeborstung, Bau des 

 Oenitalapparats etc. sind gleichfalls sehr verschieden. Aus den 

 gleichen Gründen kann auch Neojjsylla nicht berücksichtigt werden. 

 Es scheint, daß auch diese Gattung keine einheitlicheist; ich kenne 

 zwar aus ihr nur die N. pentacantlms (Rothschild) aus persönlicher 

 Anschauung, finde aber bei dieser Art mehrere bemerkenswerte Ab- 

 weichungen von dem Gattungstypus N. hidentatiformis (Wagnee). 

 Abgesehen davon, daß bei N. hideniatiformis die Fühlergrube beim S 

 ■auf die Pleuren übergreift, was bei A\ pentacanilms nicht der Fall 

 ist, zeichnet sich das S der letztern Art durch eine Verschmelzung 

 von Glied 1 — 4 der Fühlerkeule aus und durch einen Knick in der 

 vordem Kopfwölbung. PalaeopsijUa, Ctenophthahmis und JSeopsylla 

 haben im c?-Geschlecht das Gemeinsame, daß das 8. Sternit sehr 

 stark entwickelt ist und jederseits den Genitalapparat lappenartig 

 umfaßt [vgl. die Abbildung bei Rothschild (16), tab. 15A]. Im 

 -Gegensatz dazu finden wir bei CeratophyJhis gerade das umgekehrte 

 Verhalten: ein mächtig entwickeltes 8. Tergit und ein stark redu- 

 ziertes 8. Sternit, das mit verschiedenartigen Anhängen (besonders 

 bei den Vogelflöhen) versehen sein kann. M. eucta bildet eine aus- 

 gezeichnete Mittelform zwischen den beiden Typen, da hier sowohl 

 Sternit wie Tergit gleichmäßig entwickelt sind. Man könnte an- 

 nehmen, daß die Gattung CeratophjUus beim Übergang auf höhlen- 

 bewohnende Wirtstiere, wie es z. B. Mäusearten, Maulwurf etc. sind, 

 die Augen einbüßte, Kopfctenidien erwarb und aus unbekannten 

 Gründen das 8. Sternit stärker entwickelte. M. euda wäre demnach 

 eine Zwischenform, der mit Recht ein eigner Gat^tungsname zukommen 

 könnte. Sehr bemerkenswert ist es, daß der Bau des Genitalapparats 

 •die Art zu Ceratophyllus verweist, von der sie jedoch die Hinter- 

 tarsenbeborstung scheidet. Zwar besitzt Ceratophyllus uralensis 

 Wagnee eine ähnliche Tarsenbeborstung, wie ich aber schon früher 

 bemerkte (5, p. 24), wird diese Art wahrscheinlich später eine eigne 

 Gattung bilden müssen, in die dann auch Ceratophyllus coloradensis 

 Bakee gehören dürfte (die übrigen amerikanischen Ceratopkyllus- 

 Arten muß ich aus Mangel an Material außer acht lassen). 



Die Stellung von ,.PalaeopsyUa'-'- dasycnemus Rothschild muß vor- 

 läufig dunkel bleiben, dagegen tun wir am besten, sowohl Palaeopsylla 

 daea (= siUrica Wagner 1900) wie Palaeopsylla sibirica Wagn. 1898 

 vorläufig in die Gattung 3lcsopsylla zu bringen, wodurch der Bindeglied- 

 charakter dieser Arten von Cei-atophyllus zu Ctenophthahmis zum Aus- 



