652 Alfons Dampf, 



die Gattung-en bald keine Begriffe mehr sind, sondern nur bloße, an 

 den „Typus" geknüpfte Namen, kommt man leicht in die Versuchung, 

 dem Typus als etwas Faßbarem zu große Bedeutung zuzumessen. 

 Leider kennen wir noch wenig Aphanipteren-Arten auf ihre voll- 

 ständige Morphologie hin, auch müßten noch mehr Arten beschrieben 

 werden, ehe wir über die Beziehungen der Gattungen der Cerato- 

 phyllidae einen klaren Überblick gewinnen. So viel läßt sich jedoch 

 schon erkennen, daß die augenlosen Flöhe mit Kopfctenidium (die 

 frühere Gattung TyphlopsyUa Wagner 1893) und die Gattung Cerato- 

 phyllus nahe verwandt sind und daß es nicht möglich ist, die beiden 

 OüDEMANs'schen Familien NeopsyUidae und BolichopsijUidae voneinander 

 zu trennen. Noch viel weniger kann Falaeopsylla unter die Hystricho- 

 psyllidae gebracht werden, und daß SpilopsyUus neben CtenopJithalmus 

 und Listropsißliis in der Nähe von Ceratophyllus steht, muß man als 

 verfehlt bezeichnen. Oudemans sagt zwar (14, p. 154): „Ich sehe 

 keine Verwandtschaft zwischen Fulex und Ctenocephalus einerseits 

 und SpilopsyUus anderseits", daß jedoch eine Verwandtschaft existiert, 

 läßt sich mit Leichtigkeit beim Vergleich des männlichen Copulations- 

 apparats der genannten Gattungen erkennen. Betrachten wir diese 

 Teile etwas näher. 



Schon das 8. Segment zeigt bei SpilopsyUus cuniculi (Dale) {JSeo- 

 psyllidae, Subfam. Spilopsyllinae\ bei Pulex irritans L. {Pulicidae) und 

 hei Archaeopsylla erinacei (L^acb.) (Archaeopsyllidae nsicb. demOuDEMANS- 

 schen System) große Übereinstimmung (man vgl. Fig. W, X, A^). In 

 allen Fällen ist das 8. Tergit (Vllld) stark reduziert und bildet nur 

 eine schmale Spange, an der jederseits die Fortsätze zum Muskel- 

 ansatz {Pr) bemerkenswert sind. Diese Fortsätze bilden zweifellos 

 bei den 3 abgebildeten Gattungen ein Merkmal, das auf gegen- 

 seitige Verwandtschaft hinweist. Das 8. Sternit ist bei jeder der 

 genannten 3 Arten stark entwickelt und relativ schwach beborstet. 

 Da wir auch bei den Arten einer Gattung in diesen Teilen be- 

 trächtliche Verschiedenheiten konstatieren können, sind die hier 

 vorhandenen Unterschiede nicht ins Gewicht fallend und lassen 

 wenigstens den gemeinsamen Typus erkennen. Der eigentliche 

 Genitalapparat, das modifizierte 9. Segment, zeichnete sich bei den 

 angeführten 3 Gattungen durch eine besonders starke Entwicklung 

 des Körpers (Corpus) und eine Verkümmerung oder Verlagerung des 

 bei den meisten Gattungen über den Corpus hinausragenden beweg- 

 lichen Fortsatzes aus. Darin werden wir wohl einen Familieu- 

 charakter zu sehen haben. Daß SpilopsyUus mit Pidex und Archaeo- 



