690 M. Luhe, 



ciili corporis 3 — 4, ultinms ellipticiis, tota longitudine ovidis farchts. 

 Apertura una genitalis marginälis in anteriore articuli Ultimi parte, 

 altera . . . Longit. total. ^/^ — '^^j^'", latit. artic. lütimi Vs"'"- 



Die Art ist in das Subgenus ArhyncJiotaenia eingereiht und zwar 

 in diejenige Sektion desselben, welche die nnbewaifneteu Arten ent- 

 hält. Von diesem angeblichen Mangel der Haken abgesehen, würde 

 jedoch Diesing's Diagnose ebensogut auch für Taenia ecJnnococcus 

 passen. 



Bei Untersuchung der Originalexemplare von Taenia oligarthra 

 Dies. (Wiener Hofmuseum Nr. 396) ergab sich nun in der Tat, daß 

 diese Art der Taenia echinococctts v. Sieb, äußerst ähnlich ist. An- 

 scheinend ist sie noch etwas kleiner: das längste von mir gemessene 

 Exemplar erreichte kaum eine Länge von 2,5 mm, während Taenia 

 echinococcus bekanntlich bis zu 4 mm lang wird. Die Übereinstimmung 

 in der Zahl der Proglottiden geht schon aus der zitierten Diagnose 

 von DiEsiNG hervor. Die letzte Proglottis ist stets erheblich größer 

 als die vorhergehenden und bei reifen Exemplaren meist ungefähr 

 ebenso lang wie der ganze übrige Bandwurmkörper (vgl. Taf. 19, Fig. 1). 

 Die größte von mir gemessene Proglottis war 1,2 mm lang und 0,6 mm 

 breit, doch enthalten auch schon Endproglottiden von nur 0,77 mm 

 Länge und 0,36 mm Breite reife Oncosphären. Ein Exemplar, dessen 

 Endproglottis die Genitaldrüsen noch auf der Höhe ihrer Entwicklung 

 zeigte, war nur 0,93 mm lang, die Endproglottis selbst 0,60 mm lang 

 und 0,23 mm breit. Zum Vergleich sei angeführt, daß ich die Länge 

 einer Taenia echinococcus, deren Endproglottis nur Avenig älter war, 

 auf 1,6 mm bestimmte. 



Entsprechende Größendifferenzen finden sich auch am Scolex, 

 dessen größter Durchmesser bei Taenia oligarthra 0.18 — 0.20 mm, bei 

 Taenia echinococcus 0,25—0,30 mm beträgt. Der Durchmesser der 

 Saugnäpfe ist entsprechend 0,07 — 0,09 mm bzw. 0,10—0,13 mm, der- 

 jenige des Rostellums 0,09 — 0,10 mm bzw. 0,125— 0,150 mm. Von 

 dieser Größeudifferenz abgesehen, läßt das Rostellum der südameri- 

 kanischen Art keinen wesentlichen Unterschied erkennen gegenüber 

 demjenigen der Taenia echinococcus. Es trägt freilich bei der j\Ielir- 

 zahl der Exemplare keine Haken mehr, so daß Diesing die Art für 

 unbewaffnet hielt; indessen fand ich doch noch einige Exemplare, 

 welche wenigstens einen Teil ihrer Haken noch besaßen. Deren 

 Form ähnelt nun wieder in hohem Grade derjenigen der Echinococcus- 

 Haken, wie ein Vergleich meiner Fig. A mit Krabbe's Zeichnungen 

 in seinen „Helminthologiske Undersögelser" (tab. 3) lehrt. Die 



