Cystotäuien sütlamerikanischer Felideu. 697 



0.08 mm, seine Höhe an der Basis 0,040 mm. Die Länge des ganzen 

 Hakens 0.20 mm, seine Basis 0,14 mm. seine Höhe 0,10 mm. seine 

 Breite 0,09 mm. 



Mit Rücksicht auf die Taenia novella Neum., außer Taenia crassi- 

 collis RuD. die einzige bisher bekannt gewordene Katzentänie, von 

 welcher jedoch leider nur jugendliche Exemplare gefunden wurden, 

 sei noch ausdrücklich betont, daß die Haken nicht den einzigen 

 Unterschied bilden: Kopf und Saugnäpfe dieser Art sind niclit un- 

 wesentlich größer als bei T. omissa (1,12 — 1,22 mm gegen 0,78 mm 

 bez. 0,34—0,40 mm gegen 0,23—0,28 mm). Dagegen kann ich andrer- 

 seits die Vermutung nicht ganz unterdrücken, daß T. novella Neum. 

 identisch sei mit Taenia laticoUis Rud., deren im Museum für Natur- 

 kunde zu Berlin aufbewahrte Originalexemplare ich untersucht habe 

 (,.T. laticoUis Rud. — Felis lyux. coli. Rud.* — 2030 Beemsef S."). 

 Dieselben hatten freilich ihre Haken größtenteils verloren, so daß 

 eine sichere Bestimmung von deren Anzahl nicht mehr möglicli war. 

 Dagegen traten die Hakentaschen zum Teil noch deutlich hervor 

 und konnte ich auf Grund derselben die Zahl der Haken auf 38 — 40 

 schätzen, während Leuckakt an einem derselben Art zugerechneten 

 Scolex 60 Haken zählte.^) Meine Schätzung (welche ich seinerzeit 

 noch ohne Kenntnis der Arbeit von Neumann vornahm) würde also 

 sehr gut zu den Angaben des letztern über Taenia laticoUis Neum. 

 passen. Aber auch die Maße des Scolex und der Proglottiden 

 stimmen ungefähr überein, wie ein Vergleich der oben angeführten 

 Zalilenangaben Neumann's mit den von mir festgestellten Maßen der 

 Taenia laticoUis Rud. ergibt. Ich fand nämlich einen Scolexdurch- 

 messer von 1,2 mm, einen Durchmesser des Rostellums von 0,6 mm 

 und einen Durchmesser der Saugnäpfe von 0,4 mm. Was die Form 

 der Haken anbetrifft, so zeigt die von Neumann gegebene Abbildung 

 des großen Hakens der Taenia novella eine unverkennbare Ähnlich- 

 keit mit Leuckaet's Abbildung desselben Hakens der Taenia laticoUis. 

 Die kleinen Haken scheinen allerdings recht verschieden, aber gerade 

 diese Verschiedenheit kann ich auf Grund meiner Untersuchung der 

 RuDOLPHi'schen Originalexemplare beseitigen, da Leuckart den 

 Hakenfortsatz zu schwach gekrümmt gezeichnet hat. Ein Vergleich 

 meiner Fig. D mit der Abbildung Neumann's zeigt zum mindesten 

 eine sehr auffällige Ähnlichkeit, wo nicht völlige Übereinstimmung 

 der Hakenform. Freilich ist der von mir gezeichnete Haken etwas 



1) Leuckaet, Die Blasenbandwürmer, Gießen 1856, p. 57. 

 Zool. Jahrb., Supplement XII. ^^ 



