740 ' P- Speiser, 



mählich kleiner, und daß auf dem Rücken ebenfalls die Basis, auf 

 der die Borste steht, sich heraushebt. Auf dem 1. Segment war es, 

 wie gesag-t, nur die seitliche Ecke der Segmenthöhe, vom 2. Segment 

 an aber wird die quere Oberkante des Segments immer tiefer ein- 

 gesattelt, so daß die noch ihrerseits sich verlängernde Ecke sich 

 immer mehr zipfelartig heraushebt, und diese spitzen Zipfel weisen 

 dann alle nach hinten und tragen an ihrer Spitze die Borste (Fig. 7). 

 Auch sie werden bis zum 6. oder 7. Segment immer grüßer und 

 höher, um dann wieder an Höhe nachzulassen. Auf dem 12. Segment 

 findet sich weder dieser dorsale Zipfel mehr vor noch der seitliche 

 Borstenhöcker. Seine Dorsalseite ist mit einer einfachen schwarzen, 

 kurz bedornten Platte bedeckt, die nur an ihrem Hinterrande ein 

 Paar kurzer und nicht besonders starker Borsten trägt. 



Die Nymphe steckt ebenfalls mit ihren Endsegmenten in der ver- 

 trocknenden Larvenhaut. Sie ist haselnußbraun, stimmt in der all- 

 gemeinen Form, hinsichtlich deren ich wohl auch wieder besser auf 

 die Figur (8) verweise, mit der Nymphe der vorigen Art überein. 

 Auch die Beborstung ist ähnlich, wenn auch geringe Abweichungen 

 bestehen. Vor allen Dingen aber fehlt ihr der kapiizen- oder basch- 

 lickartige Zipfel am Hinterende des Thorax. Hinter den Augen, die 

 hier von den Fühlern überlagert werden, steht ein Paar Borsten, 

 die jener Nymphe fehlten, ferner auf dem Grunde der Flügelscheide 

 eine sehr eigentümlich stabförmig gestaltete , dann aber auf den 

 Abdominalsegmenteu jederseits nur 2 statt 3 wie bei jener. Sonstige 

 Abweichungen bestehen nicht. Auch bei dieser Art ist auf den 

 Flügelscheiden das Geäder schon ausgeprägt. 



3. Tergleichiing der hier beschriebenen Stadien mit den bereits 

 bekannten andern Arten. 



Wie bereits in der Einleitung erwähnt, sind schon einige wenige 

 andere Helea-'La.YY eii und noch weniger -Nymphen bekannt gemacht 

 worden. Kieffer hat, wie ebenfalls bereits bemerkt, 1901 eine Zu- 

 sammenfassung des damals bekannten gegeben, die jedoch recht kurz 

 ist und auf gewisse Einzelheiten, die hier zu besprechen sind, zu wenig 

 eingeht. 



Vor allen Dingen muß betont werden, daß allen den frühem 

 Ergebnissen gegenüber die eigentümliche Form der Larve von H. 

 lucorum Meig. ein völliges Novum bedeutet. Die andere hier be- 

 schriebene Larve schließt sich ganz den andern an, hier aber haben 

 wir eine gänzlich abweichende, wenn auch im allgemeinen ent- 



