Beiträge zwr Kenntnis der Dipteren-Gnippe Heleinae. 741 



sprechende Bilduug vor uns. Nun ist aber in der KiErrEE'schen 

 Arbeit bereits eine Larve als diejenige der MEiGEN'schen Art er- 

 wähnt, und es ist nichts von einer Abweichung gesagt. Die Einsicht 

 der Originalfiguren dieser Larve, die 1847 Pereis veröffentlichte (14), 

 hat gezeigt, daß tatsächlich die dort abgebildete Larve sich den 

 sonst bekannten und der von H. rcgulus Wixn. anschließt. Entweder 

 muß nun Perris oder ich die Imagines falsch bestimmt haben, und, 

 da 1847 die genaue Monographie von Winnertz (22) noch nicht er- 

 schienen w\ir und der Autor sich ganz allein auf die kurze Be- 

 schreibung bei Meigen und die noch kürzere Wiedergabe bei 

 Macquart verlassen mußte, so ist es wohl berechtigt, daß ich die 

 zuverlässigere Bestimmung für mich in Anspruch nehme. Meine 

 Exemplare beiderlei Geschlechtes stimmen mit den genauen Be- 

 schreibungen und Abbildungen bei Wixnertz so völlig überein, daß 

 ich nicht den geringsten Zweifel habe, wirklich die durch Winnertz 

 festgelegte jMEiGEx'sche Art vor mir zu haben. 



Die nächste Folge der Erkenntnis, daß Pereis eine noch unbe- 

 kannte Larve beschrieb, die er irrtümlich zu einer schon bekannten 

 Imago stellte, ist ja, daß zur bessern Bezeichnung des Gemeinten 

 nun ein neuer Name verliehen wird. Ich schlage demgemäß vor, 

 diese Larve, zu der die Imago noch erst zu züchten ist, um genauer 

 beschrieben werden zu können, mit dem Namen Helea {Forcipomyia) 

 erronea nov. nom. zu belegen. 



Diese Larve schließt sich so enge an die bekannten Larven von 

 H. (F.) regulus Winn., H. (F.) hipundaia L., H. (F.) geniculata Guerin, 

 H. (F.) Jaboidbeni Perr. und H. (F.) hraiieri Wasm. an, daß ihre 

 Zugehörigkeit zu der Untergattung Forcipomijia (Megerle) Kieffer 

 gar nicht in Zweifel zu ziehen ist. Ja, wenn man den von Perris 

 gegebenen Durchschnitt durch eines der Segmente ansieht, so weicht 

 derselbe von dem bei H. regulus Winx. nur darin ab, daß die dor- 

 salen Borsten mit einem kugligen Knopf enden, statt mit einer 

 ausgehöhlten Lanzette. Nun vergleiche man aber, daß auch die 

 Dorsalborsten der andern von Perris beschriebenen Art, die Kieffer 

 als H. perrisi umgetauft hat, als ebenso kuglig endend beschrieben 

 werden, und dann, daß auf derselben tab. 9, III als fig. 10 gerade 

 auch eine solche ausgehöhlte Lanzette dargestellt ist, mit der Er- 

 klärung: „Globule affaisse et prive de liquide"! Auch Dufour 

 bildet (6j bei seinen Larven, die er irrtümlich für H. geniculata 

 GuERiN hielt und die Kieffer demgemäß in H. hrevipedicellata um- 

 taufte, keine runden Knöpfe ab, sondern solche lanzettförmigen oder 



