Beziehungen zwischen Gehirn und Schädel. 



41 



Diese Zahlen beweisen somit, daß die Höhe des Unter- 

 kieferastes während des Wachstums stärker zunimmt 

 als die des Unterkieferkörpers, welche letztere im Verhält- 

 nis zur Länge sich wesentlich gleichbleibt. 



Daß es vornehmlich der Angulus-Teil ist, welcher den Höhen- 

 zuwachs des Astes bedingt, läßt in besonders unzweideutiger Weise 

 die Lage des Foramen mandibulare im Verhältnis zum Dorsal- und 

 Ventralrande des Unterkieferastes auf den verschiedenen Alters- 

 stufen erkennen. 



Von besonderer Bedeutung für die uns vorliegende Frage ist 

 schließlich der Umstand, das der hintere, den Processus condyloideus 

 umfassende Astteil den vordem, in den Proc. coronoideus ausmündenden 

 Teil während der postembryonalen Entwicklung in bezug auf Höhen- 

 wachstum überholt. Während nämlich, wie aus den Abbildungen 

 (Textfig. H— N) erhellt, beim Embryo und beim jungen Tiere der Proc. 

 coronoideus den Proc. condyloideus an Höhe übertrifft (Textfig. H, J), 

 ändert sich im Laufe der Entwicklung dieses Verhalten allmählich 

 dahin, daß beim alten Tiere das Umgekehrte der Fall ist (Textfig. M, N), 

 wie auch die nachstehenden Maße dartun 1 ): 



1) Im Journ. med. frangais, T. II (1909) ist der Unterkiefer von 

 Mycetes abgebildet, weil er „se rapproche du fossile de Heidelberg par 

 l'epaisseur des branches montantes et Fechancrure semi-lunaire faiblement 

 marquee." Ganz abgesehen davon, daß die Übereinstimmung zwischen 

 dem Unterkiefer des Homo heidelbergensis und des Mycetes äußerst gering 

 ist, lehrt schon der Entwicklungsmodus des letztern, daß, falls überhaupt 

 eine nähere Übereinstimmung zwischen den beiden Unterkiefern bestände, 

 diese entschieden nicht als Zeichen von nähern genetischen Beziehungen auf- 

 zufassen wäre. Nur bei gänzlicher Verkennung der vergleichend-anatomi- 

 schen Arbeitsmethode kann der il/yWe.s-Unterkiefer als Vergleichsobjekt 

 des Heidelberger Kiefers herangezogen werden. 



