Beziehungen zwischen Gehirn und Schädel. 49 



gerufen, da der Stimmapparat nicht die hierfür erforderliche Größe 

 erreicht hat. 



Ferner ist daran zu erinnern, daß ein stark erhöhter Unter- 

 kiefer keineswegs immer mit einem stark ausgebildeten Stimm- 

 apparat vergesellschaftet ist. Um von vielen Beispielen nur zwei 

 anzuführen, hat Procavia einen Unterkiefer, welcher, was Form und 

 Muskulatur (s. oben) betrifft, an Mycetes erinnert. Doch fehlt hier 

 ein vergrößerter Stimmapparat, und deshalb ist die Umbildung des 

 Hirnschädels unterblieben. Was bei Procavia den hohen Unter- 

 kiefer hervorgerufen, ist mir nicht bekannt. Bei Cercoleptes soll 

 nach Winge die ungewöhnlich bewegliche Zunge die Höhe des Unter- 

 kiefers verschuldet haben. 



Es scheint mir also mit Hinsicht auf diese Tatsachen wahr- 

 scheinlich, daß die abweichende Schädelform bei Mycetes durch 

 die kombinierte Wirkung von Unterkiefer und Brüllappart zustande- 

 gekommen ist. 



Während die oben erwähnten platyrrhinen Affen insofern sich 

 dem Mycetes nähern, als die Stimmorgane und im Zusammenhang 

 mit diesen der Unterkiefer eine besondere Ausbildung erfahren, ohne 

 daß diese Eigentümlichkeiten vermocht haben den Schädel in Mit- 

 leidenschaft zu ziehen, gibt es einen anderen Primaten, bei welchem 

 es der Schädel ist, welcher auffallende Anklänge an die für Mycetes 

 kennzeichnende Gestaltung aufzuweisen hat. Dies ist der aus dem 

 Diluvium Madagaskars bekannte Riesenhalbaffe Megaladapis. Die uns 

 zunächst interessierende Eigenschaft wird von Foesyth Majoe *) 

 folgendermaßen gekennzeichnet: „The cranio-facial angle is extremely 

 obtuse, as in most lower Mammals, but whilst in these last the 

 angle is open downwards, it would seem to be open upwards in 

 Megaladapis, in consequence of both the facial and the cranial 

 Position being somewhat bent upwards, the first anteriorly, the 

 second posteriorly." Eine willkommene bildliche Zugabe zu dieser 

 Beschreibung hat Lorenz von Liburnatj (1904, in fig. 4a, tab. 3) 

 gegeben , welcher einen sagittalen Längsschnitt eines Megaladapis- 

 Schädels hat abbilden lassen (Textfig. V). Eine Vergleichung dieses 

 Bildes mit dem entsprechenden von Mycetes ergibt in der Tat eine 

 nicht zu verkennende Übereinstimmung in der gegenseitigen Lage 

 der Hirnbasis und der medianen Gaumenlinie. Major, welcher die 

 Schädelbildung von Megaladapis und Mycetes vergleichend würdigt. 



1) 1893, p. 17. 



Zool. Jahrb., Suppl. XV (Festschrift für J. W. Spenpel Bd. II). 



