74 Wilhelm Leche, 



Ansatzfläche ausreicht, weshalb entweder die Bildung eines Scheitel- 

 kammes gänzlich unterbleibt oder ein solcher nur auf kurzer Strecke 

 entsteht — dies unter der Voraussetzung - , daß der Kieferapparat die- 

 selbe relative Stärke im Verhältnis zur Hirnkapsel bewahrt. Bekannt- 

 lich kann auch infolge verschieden starker Ausbildung- der Kiefer — 

 respektive der Eckzähne — dem Weibchen derselben Art der beim 

 Männchen auftretende Kamm fehlen 1 ), worauf wir später noch 

 zurückzukommen haben werden. Diese Befunde aber werden ver- 

 ständlich ausschließlich durch die schon oben besprochene Tatsache, 

 daß innerhalb derselben natürlichen Gruppe die 

 kleineren Tiere ein verhältnismäßig umfangreicheres 

 Gehirn und somit auch eine umfangreichere Gehirn - 

 kapsel als die größeren besitzen. 



Aber es gibt auch eine Anzahl Fälle, wo wir mit den beiden 

 angeführten Faktoren : Umfang der Hirnkapsel und Stärke des Kiefer- 

 apparats, als Erklärungsgründe des Vorkommens oder Fehlens eines 

 Scheitelkammes nicht ausreichen. 



Das Wiesel (Putorius nivalis) ist — nächst dem nahe ver- 

 wandten nordamerikanischen P. rixosus — das kleinste aller Raub- 

 tiere. Obgleich nun das Großhirn des Wiesels kleiner ist als das 

 größere aber vollkommen glatte mancher Beuteltiere, Insectivoren, 

 Nager und selbst Affen (Hapalidae), ist es trotzdem mit den für die 

 übrigen, größeren Raubtiere kennzeichnenden Windungen versehen. 

 Das Wiesel — ebenso wie seine nicht viel größeren Verwandten — 

 bildet also eine sehr bemerkenswerte Ausnahme von der Regel, daß 

 die kleinen Säugetiere eine glatte, die großen eine gefurchte Groß- 

 hirnoberfläche besitzen. Dieses Ausnahmeverhältnis ist meiner 

 Meinung nach folgendermaßen zu erklären. Die Schlankheit des 



1) Ich bemerke ausdrücklich, daß, wenn hier und im Folgenden von 

 Arten angeführt wird, daß sie des Scheitelkammes entbehren, damit keines- 

 wegs gesagt werden soll, daß nicht ausnahmsweise z. B. bei Individuen 

 mit ungewöhnlich starken Kiefern oder von sehr hohem Alter die Ent- 

 stehung dieser Bildung absolut ausgeschlossen wäre — und zwar um so 

 weniger, wenn die Art zu den größeren ihrer Gruppe gehört. Ich erinnere 

 an Hensel's Beobachtung (1872) an Cebus: das Stadium der „definitiven" 

 Bildung des Schädels tritt bei diesen Tieren erst dann ein , wenn das 

 ganze Gebiß einen merklichen Grad von Abkauung zeigt, und erst dann 

 bildet sich ein Scheitelkamm aus. Daß die Ausdehnung der Schläfen- 

 muskeln und somit der Abstand der Schläfenlinien voneinander bei der- 

 selben Art, demselben Geschlecht und anscheinend gleich alten Individuen 

 stark variiert, dürfte bekannt sein. 



