78 Wilhelm Leche, 



nicus, flavescens, niloticus, montanus, bengalensis, famelicus) der Kamm 

 das Interparietale nicht oder kaum überschreitet und bei der 

 kleinsten Art. C. serda, gänzlich fehlt. 



Ohne hier auf eine detaillierte Musterung des Verhaltens des 

 Scheitelkammes bei den verschiedenen Rassen des Haushundes ein- 

 gehen zu können, sei daran erinnert, daß alle kleineren Rassen (mit 

 einer Schädellänge unter etwa 120 mm) selbst im hohen Alter und 

 unabhängig von der Entwicklung des Gebisses keinen oder nur einen 

 ganz kurzen hinteren Scheitelkamm besitzen. In welcher Weise die 

 Verbreiterung der Hirnkapsel auf die Gestaltung des Scheitel- 

 kammes einwirkt, zeigen in besonders einleuchtender Weise die 

 Schädel zweier etwa 6 Jahre alter, somit völlig ausgebildeter 

 Zwillingbrüder von typischer Doggenrasse (Textfig. N 1 , O 1 ), 

 welche den Sammlungen des Veterinärinstituts zu Stockholm ange- 

 hören. Bei diesen beträgt bei gleicher Schädellänge (133 mm) die 

 Breite zwischen den Processus postorbitales 45 und 48 mm und die 

 größte Hirnkapselbreite 45 und 48 mm: an dem breiteren Schädel 

 haben die Schläfenmuskeln nur einen ganz kurzen Kamm erzeugt, 

 während bei den schmäleren derselbe nach vorn bis zur Sutura 

 coronalis reicht. r ) 



Während nun in diesen Fällen das Vorkommen beziehentlich die 

 Ausbildung eines Schädelkammes offenbar von der Größe der Hirn- 

 kapsel abhängig ist, gibt es andere Formen, nämlich C. cancrivorus, 

 cinereo-argentatus und littoralis sowie die auch sonst abweichende 

 Hundegattung Otocyon, welche sich nicht der oben aufgestellten 

 Regel fügen. Bei den drei letztgenannten umrahmen nämlich 

 die Schläfenlinien als starke Wülste eine breite und regelmäßig 

 gestaltete Area sagittalis und bilden nur am Hinterhaupt einen 

 ganz kurzen Scheitelkamm (Textfig. P l ). C. cancrivorus verhält 

 sich ähnlich, wenn auch die Area sagittalis weder so breit noch so 

 regelmäßig gestaltet oder die Schläfenlinien so stark wie bei den 

 vorigen erscheinen. Die Ursache dieses Unterschiedes zwischen C. 

 cancrivorus und dem nächstverwandten C. azarae kann aber nicht in 

 dem Größenverhältnis der Schädel gesucht werden, da der Schädel 



1) Für die obigen Untersuchungen über die Scheitelkammbildungen 

 bei den Canidae habe ich außer der recht großen Anzahl völlig aus- 

 gebildeter Schädel verschiedener Canis- Arten im Zootomischen Institut zu 

 Stockholm in ausgiebiger W\eise auch die Literatur, besonders Huxley's 

 (1880), Mivakt's (1890), Blainville's (1839) und Winge's (1895) 

 Arbeiten zu Rate gezogen. 



