g2 Wilhelm Leche, 



(brachyodonten) Backenzähnen. Gleichzeitig sind aber die klein- 

 zähnigen Arten — wenigstens die beiden größten arborea und 

 dorsalis — von den großzähnigen durch bedeutend niedrigere und 

 breitere Hirnkapsel unterschieden. In Übereinstimmung mit diesen 

 Tatsachen und mit den oben behandelten Fällen finden wir dann 

 auch, daß während bei den großzähnigen, mit höherer und schmälerer 

 Hirnkapsel ausgestatteten Arten ein Scheitelkamm erzeugt wird, bei 

 den kleinzähnigen, mit niedrigerer und breiterer Hirnkapsel versehenen 

 Arten die Schläfenlinien nach mir vorliegenden Material und den An- 

 gaben in der Literatur zu urteilen — als verdickte Leisten zeitlebens 

 weit voneinander getrennt verbleiben — ganz wie bei Ictonyx und 

 HelicHs. Aber noch ein Umstand verdient in diesem Zusammen- 

 hange hervorgehoben zu werden: die Kapazität der Hirnhöhle ist, 

 wie Messungen mit Schrot der etwa gleichlangen Schädel der groß- 

 zähnigen, und mit Scheitelkamm versehenen P. capensis und der 

 kleinzähnigen, mit getrennten Schläfenleisten versehenen P. dorsalis 

 ergeben, bei der ersteren größer als bei der letzteren. Der Einfluß 

 der Hirngröße auf das Verhalten der Schläfenmuskeln ist also hier- 

 durch die verbreiterte Gestalt der Hirnkapsel aufgehoben worden. 1 ) 



Schließlich sei hier noch ein Fall erwähnt, der iu der Hinsicht 

 von Interesse ist, als nach Matthew (1909) die Verschiedenheiten 

 im Verhalten der Schläfenmuskeln sich auf verschiedene Zeitalter 

 verteilen. Es betrifft die völlig erloschene Insectivoren-Familie 

 Leptictidae, von denen der älteste (eocäne) Vertreter, Palaeictops, 

 mit einem Scheitelkamm ausgerüstet ist, während alle jüngeren 

 (oligocänen) Formen {Leptictis, Mesodectes, lctops) getrennte Schläfen- 

 leisten haben. Alle sind durch ziemlich niedrige Hirnkapsel aus- 

 gezeichnet, ob Palaeictops in geringerem Grade als die anderen, ist 

 nicht bekannt. 



Ein weiteres Moment, das bei jedem Versuche, die Ursache des 

 Vorkommens oder Fehlens des Scheitelkammes aufzudecken, berück- 

 sichtigt werden muß, ist das Auftreten von diploischen Eäumen in 

 der Hirnkapselwand. Da dieselben die Außenfläche der letzteren 

 ganz unabhängig vom Gehirn vergrößern können, kann bei Schädeln, 

 wo in Übereinstimmung mit den obigen Ausführungen jedenfalls das 

 Vorhandensein eines Scheitelkammes zu erwarten wäre, dennoch ein 

 solcher fehlen. Das ist z. B. bei Sus und Dicotyles der Fall, bei 



1) Auch die oben (S. 72) besprochene Gattung Nycticebus kann auf 

 Grund des Verhaltens der Schläfenleisten und der Verbreiterung der Hirn- 

 kapsel als ein hierher gehöriges Beispiel angeführt werden. 



