Beziehungen zwischen Gehirn und Schädel. 85 



letzteren. In bester Übereinstimmung mit der angeführten Tatsache 

 steht, daß nur bei dem gewaltigsten aller Primaten, dem Gorilla, 

 sowie bei denjenigen Affen, welche mit dem stärksten Kiefer- 

 apparat ausgerüstet sind (einige Paviane und Makaken) auch bei 

 einigen Weibchen ein Scheitelkamm erzeugt werden kann. Wenn 

 deshalb Joseph (1876) keine Erklärung dafür findet, warum „der 

 Scheitelkamm nur bei den Männchen des Gorilla, Orang-Utan, 

 Macacus cynomolgus und den Arten der Gattung Cynocephdlus sich 

 entwickelt, bei den Männchen anderer Gattungen aber ausbleibt", 

 so hängt dies teils davon ab, daß sein Material zu spärlich gewesen, 

 teils aber und vornehmlich beruht es offenbar darauf, daß zu da- 

 maliger Zeit (1876) die hier angeführten Beziehungen zum Gehirn 

 noch nicht die ihnen gebührende Würdigung gefunden hatten. Die 

 schwächeren Kiefer und Zähne sowie eine Kapazität des Schädel- 

 raumes beim Schimpansenmännchen, welche derjenigen des weiblichen 

 Orang-Utans gleichkommt 1 ), machen es vollkommen verständlich, 

 daß beim Schimpansen nur ganz ausnahmweise ein Scheitelkamm 

 erzeugt wird. Ferner genügt ein Blick auf den Schädel eines 

 Macacus cynomolgus und einer Semnopithecus - Art , um den uns 

 beschäftigenden Unterschied zu verstehen: die größeren Kiefer des 

 ersteren erweisen sich hier als deren nächste Ursache. Außerdem 

 kann das Vorkommen, beziehentlich Fehlen eines Scheitelkammes 

 durch die verschiedene Ausbildung von diploischen Bäumen im 

 Schläfenbein, wie solche von Selenka bei den Anthropomorphen be- 

 schrieben werden, und durch welche die Hirnkapsel nicht mehr der 

 Hirnform entspricht, beeinflußt werden, da durch dieselben die An- 

 satzfläche des Schläfenmuskels vergrößert wird (vgl. oben S. 82). 



In bezug auf den Umstand, daß unter den Platyrrhinen nur bei 

 Cebus (wahrscheinlich alle Arten) und bei Pithecia satanas ein 

 Scheitelkamm auftritt, ist folgendes zu bemerken. Cebus unter- 

 scheidet sich von den verwandten Gattungen Lagothrix und Ateles, 

 wie ich gefunden, unter anderen dadurch, daß bei den letzteren die 

 Kapazität der Hirnkapsel größer und zugleich das Gebiß relativ 

 schwächer als bei Cebus sind, weshalb — nach der hier vertretenen 

 Auffassung — das Auftreten eines Scheitelkammes bei diesem 

 durchaus motiviert erscheint. In bezug auf Pithecia sei bemerkt, 

 daß sie ein relativ stärkeres Gebiß, namentlich stärkere Eckzähne 

 als ihrer kleineren Verwandten Nyctipithecus und Callithrix besitzt, 



1) Selenka (1898). 



