88 Wilhelm Leche, 



Cebusl — . und daß hierdurch das Verhalten der Schläfenmuskeln 

 trotz des starken Kieferapparats eine Erklärung findet. 



Aus der zuletzt mitgeteilten Tabelle ersehen wir auch, daß 

 Macacus nemestrinus einen niedrigeren Höhenbreiten-Index als die 

 übrigen von Kohlbrugge untersuchten Affen, also nächst Mycetes 

 den niedrigsten hat. Hierdurch wird verständlich, warum Macacus 

 nemestrinus (und der nächstverwandte Mac. pagensis) allein unter den 

 untersuchten Makaken (siehe oben S. 84) keinen Scheitelkamm, son- 

 dern Schläfenleisten von ganz derselben Art wie bei Mycetes und 

 den anderen obengenannten Tieren mit niedriger Hirnkapsel besitzt. 

 Bei Mac. nemestrinus mag außerdem der Umstand dem Auftreten eines 

 Scheitelkammes entgegenwirken, daß die Hirnhöhlenkapazität im 

 Verhältnis zum Kieferapparat größer ist als bei dem mit Kamm aus- 

 gerüsteten Mac, cynomolgus. 



Daß die Abplattung der Hirnkapsel nicht durch Beeinflussung 

 der Muskulatur hervorgerufen sein kann, erhellt, was Mycetes betrifft, 

 aus der im vorigen geschilderten Entwicklung des Schädels, wobei 

 ja ganz andere Faktoren wirksam sind. 



Auch auf die postembryonale Ausbildung des Helictis- Schädels übt 

 die Schläfenmuskulatur keinen bestimmenden Einfluß aus. Aus 

 den drei abgebildeten Entwicklungsstadien (Textfig. S 1 — U 1 ) geht 

 ohne weiteres hervor, daß die Abnahme der Kalottenhöhe hier 

 wie auch sonst, worüber oben (S. 36 f.) berichtet worden, während 

 des postembryonalen Wachstums vollkommen regelmäßig erfolgt, an 

 welchem Vorgange, wie aus dem Verhalten der Schläfenlinien er- 

 sichtlich, der Schläfenmuskel durchaus unbeteiligt ist. Das Ver- 

 halten der Schläfenmuskulatur ist also — bei gleichstarkem Kiefer- 

 apparat — von der Schädelform und nicht umgekehrt abhängig. 



Ich befinde mich also in dieser Frage in vollständigem Einver- 

 ständnis mit Virchow (1897) und Ranke (1897), welche triftige 

 Gründe dafür anführen, daß beim Menschen die Schläfenmuskeln 

 keinen Einfluß auf die Form (Breite und Länge) des Schädels aus- 

 üben. Dagegen hat Anthony (1903) auf experimentellem Wege nach- 

 zuweisen versucht, daß beim Haushund der Schläfenmuskel von außen, 

 das Gehirn von innen einen Druck auf das Schädeldach ausübt. 

 Durch den Druck des Muskels wird bei demselben die Erweiterung der 

 Schädelkapsel und die Ausbildung des Gehirns gehemmt, während beim 

 Menschen der Schädel sich erweitert, da er nur dem Einflüsse des 

 Druckes von innen nach außen unterliegt. Wie verfehlt diese Auf- 

 fassung ist, geht schon aus einer vergleichenden Übersicht des Verhaltens 



