9Q Wilhelm Leche, 



Ebensowenig hat Dilg (1909) einen Nachweis für seine Be- 

 hauptung- liefern können, daß es die „Schläfen- und Kaumuskulatur" 

 sei, unter deren Einwirkung der Manatus-Schä&el eine mehr läng- 

 liche, cylindrische Form mit dem Alter annehmen solle. Es handelt 

 sich in diesem Falle um einen, wie es scheint, weit verbreiteten, 

 schon oben (S. 36 f.) besprochenen Entwicklungsgang, bei welchem 

 ein Einfluß der Schläfenmuskulatur wenigstens bisher nicht nach- 

 gewiesen ist. 



Wenn auch in jedem einzelnen Falle nur die spezielle Unter- 

 suchung entscheiden kann, in welchem Umfange die beiden Fak- 

 toren, Gehirn und Muskulatur, oder nur einer derselben auf die 

 Gestaltung der Schädelkapsel einzuwirken vermag, dürfte man doch 

 im großen und ganzen Schwalbe (1902) beistimmen können, wenn 

 er behauptet, „dass bei der Formung der Schädelkapsel der Muskel- 

 druck oder Muskelzug nur eine untergeordnete Rolle spielen kann. 

 Er kann das Aussenrelief modificiren, wie dies die Unterschuppe 

 des Hinterhauptsbeins besonders deutlich zeigt, aber die durch das 

 Gehirn bedingten Formen des Aussenreliefs (Protuberantiae cerebrales) 

 nicht verwischen. Diese bilden die Grundformen, auf denen sekundär 

 erst die Muskeln ihre Spuren zurücklassen". Ich habe hier an diese 

 von Schwalbe näher untersuchten Einflüsse des Gehirns auf den 

 Schädel erinnern wollen, möchte aber gleichzeitig auf die oben 

 S. 34 f.) dargelegten Untersuchungen betreffs der Umgestaltungen, 

 welche die Hinterhauptschuppe auch durch die Nackenmuskulatur 

 erleidet, hinweisen, um zu zeigen, wie kompliziert die Wechsel- 

 beziehungen zwischen Gehirn und Muskulatur in ihrer Beeinflussung 

 der Hirnkapsel in Wirklichkeit sind. 



Gehen wir nach dieser Abschweifung zur Frage betreffs der 

 Plattheit des Mycetes-SchMels zurück, so müssen wir nach den obigen 

 Darlegungen diese Eigenschaft jedenfalls als ein Moment bezeichnen, 

 welches auf das Verhalten der Schläfenmuskulatur Einfluß ausübt. 

 Andrerseits ist es nicht nur denkbar, sondern in diesem Falle sogar 

 wahrscheinlich, daß in dem Umstände, daß der Schläfenmuskel hier 

 nicht dieselbe relative Stärke wie z. B. bei Cebus erreicht, ein mit - 

 wirkender Faktor für die Tatsache zu suchen ist, daß bei Mycetes 

 kein Scheitelkamm zustande kommt. Daß in der Tat die Schläfen- 

 muskeln bei Mycetes relativ schwächer sind, dürfte aus den Befunden 

 hervorgehen, welche die Ansatzfläche dieser Muskeln, der Processus 

 coronoideus, darbietet. Wie oben (S. 41) nachgewiesen, überholt der 

 Processus condyloideus während des Wachstums den Processus coro- 



