98 Wilhelm Lech«, 



endgültig zu beantworten — die Frage hat sich als viel kom- 

 plizierter herausgestellt, als man a priori annehmen könnte — , 

 so lassen diese Untersuchungen immerhin folgende Resultate als 

 gesichert erscheinen : 



a) Ganz im allgemeinen wird das Vorkommen oder Fehlen eines 

 Scheitelkammes durch das Größen Verhältnis zwischen Hirnkapsel und 

 Kauapparat bedingt. 



b) Innerhalb derselben genetisch zusammenhängenden Tier- 

 gruppe, beziehentlich Gattung, können sich, falls die relative Stärke 

 des Kauapparates dieselbe ist, die kleineren Arten von den größeren 

 dadurch unterscheiden, daß bei den letzteren, da die Hirnkapsel- 

 Üäche für den Ansatz der Schläfenmuskeln nicht ausreicht, ein 

 Scheitelkamm erzeugt wird, welcher bei den kleineren fehlt. Die 

 Ursache dieser Verschiedenheit ist in der Tatsache zu suchen, daß 

 innerhalb derselben natürlichen Gruppe, die kleineren Arten ein ver- 

 hältnismäßig umfangreicheres Gehirn, somit auch eine verhältnis- 

 mäßig umfangreichere Gehirnkapsel als die größeren besitzen, weshalb 

 die Schläfenmuskeln für ihre Anheftung genügend Raum haben, und 

 weshalb die Bildung eines Scheitelkammes unterbleibt. Derselben 

 Ursache ist es zuzuschreiben, daß innerhalb derselben Art kleinere 

 Individuen ohne, größere mit Scheitelkamm ausgerüstet sein können. 

 Ferner wird es von diesem Gesichtspunkte aus verständlich, weshalb 

 bei kleinhirnigen Individuen (in diesem Zusammenhange also: Indi- 

 viduen oder Rassen, deren Hirnkapsel im Verhältnis zum Kiefer- 

 apparat kleiner als bei den anderen ist) ein Scheitelkamm erzeugt 

 wird, welcher den großhirnigen Artgenossen fehlt. Daß der Scheitel- 

 kamm des Männchens dem Weibchen fehlen kann, ist wohl meist 

 durch die geringere Ausbildung des Kieferapparates, beziehentlich 

 der Eckzähne beim letzteren bedingt (S. 71 — 78). 



c) Das Auftreten von diploischen Räumen in der Hirnkapsel- 

 wand kann bewirken, daß bei Schädeln, bei welchen in Überein- 

 stimmung mit den obigen Ausführungen das Vorhandensein eines 

 Scheitelkammes zu erwarten wäre, ein solcher fehlt, da die Hirn- 

 kapselfläche, völlig unabhängig vom Hirnvolumen, hierdurch ver- 

 größert wird (S. 82—83). 



d) Bei einer Anzahl Säugetiere verschiedener Ordnungen 

 (Helidis, Ictonyx, gewisse Procavia- Arten, LepUctidae, Mycetes u. a.), 

 welche sich durch eine abgeplattete, niedrige Hirnkapsel auszeichnen, 

 kommt es nicht, oder nur unter besonderen Bedingungen (s. unten) 

 zur Bildung eines Scheitelkammes. sondern die Schläfenmuskulatur 



