124 Reinhard Demoll, 



vier Zentren muß wohl eine zweimalige Querteilung des Doppel- 

 chromosoms entsprechen. Eine Andeutung dieses Vorganges konnte 

 ich an den Ringen nicht feststellen. 



Die wichtigste Frage, die uns die nächsten Stadien vorlegen, 

 ist die, ob eine derartige Umordnung denkbar ist, daß bei einer der 

 beiden Reifeteilungen die ursprünglichen Konjuganten wieder rein- 

 lich voneinander getrennt werden. In Fig. B 7, 8, 9 habe ich einen 

 solchen Weg illustriert, doch könnte man auf mancherlei andere 

 Art zum selben Ziel gelangen. Alle diese Deutungsversuche scheitern 

 aber an der Tatsache, daß der Ring (2) nicht einfach einen Doppel- 

 ring darstellt, d. h. daß er nicht einfach durch Aneinanderlegen 

 zweier Ringe entstanden ist, sondern, daß die beiden Fäden sich 

 innig umeinander schlingen. Damit wird die Möglichkeit einer 

 Trennung im Verlaufe der skizzierten Veränderungen zum mindesten 

 fraglich. Und es wäre nicht einzusehen, weshalb zunächst eine so 

 ungünstige Position geschaffen wird, falls später eine reinliche 

 Trennung stattfinden soll. 



Wenn ich die Tatsachen am ungezwungensten zu erklären ver- 

 suche, so muß ich zu dem Schluß kommen, daß sowohl bei den 

 Doppelstäbchen der ersten, sowie bei denen der zweiten Teilung 

 jedes Einzelstäbchen gleiche Anteile von beiden Chromosomen ent- 

 hält, daß wir es also mit Mixochromosomen zu tun haben. 



Wir sahen, daß zuerst in der Tetradenfigur die zukünftige 

 Teilung vorbereitet erscheint. Da aber hierbei beide Konjuganten 

 der Länge nach in 4 Portionen geteilt werden, so kann man von 

 einer bestimmten Reduktionsteilung bei Helix pomatia überhaupt 

 nicht sprechen. Wohl findet eine Reduktion der Masse in der Weise 

 statt, daß je zwei Chromosomen in 4 aufgeteilt werden, wobei die 

 Teilungswirkung der beiden Teilungen genau dieselbe sein kann, 

 ohne daß hierfür eine Kontrolle möglich wäre. Die Reduktion mit 

 Symmixis, wie sie von Sutton (1902, 1903) für Brackystola und von 

 Bonnevie u. a. für botanische Objekte postuliert wurde, tritt uns 

 hier in extremster Form entgegen , insofern , als hier erstens eine 

 innige Verschmelzung der Konjuganten zu einem einheitlichen Faden 

 stattfindet, so wie sie auch von Bonnevie, Winiwaetee und Saint- 

 mont beobachtet wurde. Dazu kommt hier noch ein zweiter von 

 Sutton zuerst angeführter Faktor, der allein schon imstande ist, 

 Symmixis hervorzurufen. Er ist darin gegeben, daß die Teilungs- 

 ebene beidemal eine ganz andere ist, als die Konjugationsebene. 



Diese beiden Momente sind wohl auseinander zu halten. Wir 



