130 Reinhard Demoll, 



fragen, wie mag es gekommen sein, daß das Doppelchromosom in 

 der ersten Teilung sich nicht aufteilt. Ich glaube wohl, daß sich 

 dies leicht aus dem ursprünglichen Verhalten erklärt. Im Schema 2 

 haben wir ein einfaches Heterochromosom, das ungeteilt in die Sper- 

 matocyte II. Ordnung übergeht. Durch die zwitterigen Verhältnisse 

 wurden anormale Bedingungen insofern gesetzt, als nun das Hetero- 

 chromosom doppelt und zwar gepaart auftrat. Hatte früher die 

 Spindel die Tendenz, das unpaare Heterochromosom ungeteilt nach 

 einem Pol zu bringen, so mag sie dies Bestreben nun auch dem 

 Doppelchromosom gegenüber beibehalten haben. Es liegt dann in 

 dem heutigen Teilungsmodus bis jetzt nichts Neues. Aber auch in 

 der zweiten Teilung finden wir nichts, das sich nicht aus dem mut- 

 maßlich früher geübten Prozeß ableiten ließe. Wurde ehedem das 

 unpaare Chromosom in gleicher Weise verteilt, so geschieht dasselbe 

 nun auch mit dem Doppelgebilde. Daß es sich dort um eine 

 Aquationsteilung handelt, kann nicht in Betracht kommen, ange- 

 sichts der Tatsache, daß die Spindeln beidemal gleich arbeiten. 

 Denn das dies der Fall, geht daraus hervor, daß dem Teilungs- 

 apparat bei der Reduktionsteilung allemal ein Doppelchromosom 

 unterschoben werden muß, um einen von dem gewöhnlichen ver- 

 schiedenen Effekt zu erzielen. Bestand also in der zweiten 

 Teilung das Bestreben, das Heterochromosom aufzuteilen, so mußte 

 sich dies verwirklichen, gleichviel ob es unpaar oder paariger 

 Natur war. 



Damit glaube ich gezeigt zu haben, daß man hier wohl kaum 

 von einer Neuanpassung der Heterochromosomenverteilung an die 

 durch die Zwitternatur bedingten veränderten Verhältnisse reden 

 darf. Obwohl trotz der neuen Bedingungen der Effekt derselbe ge- 

 blieben ist, so ist es dennoch sehr wahrscheinlich, daß ohne jede 

 bestimmt gerichtete Anpassung der heute bestehende Modus sich 

 ohne weiteres aus dem früher existierenden entwickelt hat, dadurch, 

 daß das akzessorische Chromosom doppelt auftrat. Wenn wir aber 

 den Schluß ziehen wollten, daß trotz des bei veränderten Bedingungen 

 gleichgebliebenen Endeffekts diesem ungleichen Gehalt der Sper- 

 matozoen an Chromosomen heute keine Bedeutung mehr zukommt, 

 so wäre das doch etwas voreilig. Wir werden später sehen, daß 

 das Heterochromosom auch hier noch als Geschlechtschromosom in 

 Betracht kommen kann. 



Es schien mir nicht unnütz, zu verfolgen, ob es sich hier um 

 eine sekundäre Anpassung handeln konnte oder nicht, da die Be- 



