Die Spermatogenese von Helix pomatia L. 131 



jahung dieser Frage weitgehendere Schlußfolgerungen zuließe. Das 

 Resultat, zu dem ich gelangt bin, gestattet mir die Ausführung 

 dieser Konsequenzen zu übergehen. 



Aber auf etwas anderes lohnt es wohl hinzuweisen. Obwohl 

 in den Ursamenzeilen und in den Ureiern notwendig die gleiche 

 Zahl Chromosomen vorhanden sein muß, obwohl also in beiden Keim- 

 zellen jetzt auch hinsichtlich der Heterochromosomen kein Unter- 

 schied mehr vorliegt, so bleibt dennoch eine Modifikation der spezifisch 

 männlichen Teilungseigenart erhalten. Wenn aber die männlichen 

 wie die weiblichen Keimzellen vor der ersten Reifeteilung denselben 

 Bestand an Chromatin haben, und wenn erst die Teilung Ursache 

 einer Differenz ist, so kann das Heterochromosom nicht zugleich 

 Ursache der differenzierten Teilung sein. Das Spezifische der 

 Spermatocytenteilung kann also nicht durch den Chromatinbestand 

 des zu teilenden Kernes hervorgerufen werden. Es trifft sich dies 

 mit dem Satz Boveri's: der Kern teilt sich nicht, sondern er wird 

 geteilt. Es lohnt wohl gerade für diesen besonderen Fall daran zu 

 erinnern. 



Zwar kann uns dies nicht weiter führen in der Frage nach der 

 ersten Ursache der Geschlechtsbestimmung. Wohl aber zeigt es uns, 

 daß die die Teilungsweise bedingenden Faktoren bei dem Sperma 

 und dem Ei verschieden sind. Nachdem festgestellt ist, daß das 

 Centrosom im Nebenkern zu suchen ist, können wir auch sagen: der 

 Nebenkern ist für Sperma und Ei spezifisch. Es ging dies nicht 

 schon ohne weiteres aus der späteren verschiedenen Differenzierung 

 der beiden Elemente hervor, da man ja daran denken konnte, für 

 diese Prozesse die Heterochromosomen in irgendeiner Weise verant- 

 wortlich zu machen. Wodurch aber bei Helix für die verschiedenen 

 Keimzellen festgelegt wird, welche einen Spermatozoon- und welche 

 einen Ei-Nebenkern erhalten soll, das entzieht sich vorderhand noch 

 unseren Kenntnissen. Akcel vermutet, daß die Nährzellen bei Helix 

 ausschlaggebend sind. Doch ist diese Annahme nicht vollkommen 

 einwandfrei. 



Wir lassen daher diese Frage ruhen und wenden uns zu einer 

 anderen, die ebenfalls hier anknüpft. Wenn nämlich der Nebenkern 

 die Spezifität des Spermatozoons und des Eies bestimmt, kann ihm 

 auch eine Wirkung bei der Bestimmung des Geschlechts des nächst- 

 folgenden Individuums zukommen? 



Ausgehend von meiner in einer früheren Arbeit (10) ausgeführten 

 Annahme einer „inaktiven Stammanlage" kann ich dem Hetero- 



9* 



