Tarsius und Nycticetms. 243 



Wie dem auch sei, bei solchen Tieren, welche keine durchgängigen 

 3. Kiementaschen besitzen, ist die Beteiligung des Ectoderms wenig- 

 stens an dem Aufbau der medialen Hauptthymus ausgeschlossen; 

 und weil keine einzige Tatsache gegen die Annahme, daß die 

 mediale Hauptthymus bei allen Säugetieren eine homologe Bildung 

 darstellt, spricht, so können wir annehmen, daß auch bei offenen 

 Kiemenspalten das Ectoderm der Kiemenfurchen sich nicht an dem 

 Aufbau dieses Organs beteiligt. 



Die Tiere nun, welche zu der dritten Kategorie gehören, be- 

 tragen sich aber nicht in derselben Weise. Vor allem zeigen dies 

 das Schwein, das Meerschweinchen, der Maulwurf und Tarsius. 



Das Schwein wurde zuerst von Kastschenko, später von 

 Zotteeman behandelt. Dieses Tier besitzt sowohl Hals- wie Brust- 

 thymus. Kastschenko nennt 3 Th} r musanlagen : 1) eine Anlage im 

 Ductus praecervicalis, deshalb von rein ectodermaler Natur, die 

 spätere Thymus superficialis ; 2) das Caput thymi, sowohl von ento- 

 dermaler (Nodulus thymicus) wie von ectodermaler (Epithel des Sinus 

 praecervicalis) Natur. Nodulus thymicus und Sinus praecervicalis 

 verwachsen miteinander; 3) die Cauda thymica, eine schlauchförmige 

 Auswachsung der 3. Kiementasche selbst, also von rein entodermaler 

 Natur. Caput und Cauda bilden zusammen die Thymus profunda 

 (Kastschenko, p. 13). Nur sei bemerkt, daß Kastschenko mit seinem 

 Nodulus thymicus höchstwahrscheinlich das Epithelkörperchen III 

 gemeint hat, wie Rabl mit Recht bemerkt (Rabl, 1909, p. 609). Die 

 späteren Untersuchungen Zotterman's bestätigen Kastschenko's 

 Resultat ein den meisten Punkten. Nur erwähnt Zotteeman eine Ver- 

 bindungsbrücke zwischen Thymus superficialis und Thymuskopf, 

 welche vom Ductus praecervicalis gebildet wird und bestehen 

 bleiben oder von Nervus hypoglossus durchschnitten werden kann (p. 524, 

 526). Zotterman spricht auch von einem Thymuskopf; was sie hier- 

 mit meint, wird nicht ganz deutlich auseinandergesetzt, wahrscheinlich 

 aber ist nur der craniale Teil des Thymusschlauches (Cauda thymica), 

 welcher mit dem wuchernden Ductus praecervicalis in Verbindung tritt, 

 gemeint. So ist das Caput thymi nach Kastschenko dem nach Zotter- 

 man nicht homolog. Nach Zotteeman gibt es überdies auch nur einen 

 Ductus, keine Vesicula praecervicalis (p.517). Auch hierdurch wird der 

 genannte Unterschied verstärkt, wenn man wenigstens annimmt, daß 

 es einen Unterschied zwischen Ductus und Vesicula praecervicalis gibt. 

 Ob aber dies der Fall ist, läßt sich bezweifeln. Beide, sowohl Ductus, 

 wie Vesicula praecervicalis entstehen durch Schließung und Ver- 



16* 



