244 H F. NlERSTEASZ, 



längerung des Infundibulum praecervicale, welches sich nach innen 

 in einen Schlauch auszieht; bleibt nun am Ende dieses Schlauches 

 eine Blase bestehen, so entsteht die Vesicula praecervicalis; wenn 

 nicht, dann haben wir es nur mit einem Rohr zu tun. Daß es 

 auch keinen Unterschied zwischen Ductus und Vesicula praecervicalis 

 gibt, beweist uns Tarsius, bei welcher Form das ectodermale Element 

 das eine Mal vom Ductus praecervicalis, das andere Mal von der 

 Vesicula praecervicalis geliefert wird und in beiden Fällen das 

 Schicksal dieses Elements genau dasselbe ist. Zotterman unter- 

 scheidet 2 Teile am Ductus praecervicalis, einen medialen und einen 

 lateralen (p. 519); der mediane Teil hat sich zuerst gebildet, später 

 erst der laterale; aber dieser ist nur eine Fortsetzung jenes, so daß 

 meines Erachtens prinzipiell zwischen beiden Gängen kein Unter- 

 schied besteht. 



Bei Tarsius nun besteht die Thymus nur aus zwei Komponenten. 

 Die Cauda ist für beide Tiere dieselbe Bildung, das Caput aber 

 nicht. Denn dieses besteht bei Tarsius aus einer selbständigen 

 Wucherung der ventrolateralen Wand der 3. Kiementasche, welche sich 

 mit dem Ductus oder der Vesicula praecervicalis in Verbindung 

 setzt, während beim Schwein der Thymuskopf aus zwei Lappen be- 

 steht, einem inneren und einem äußeren. Der innere Lappen scheint 

 aus einer Anschwellung des entodermalen Hauptthymusschlauches 

 zu bestehen, zu welcher auch das Epithelkörperchen III gehört; der 

 äußere ist der ectodermalen, superfiziellen Thymus Kastschenko's 

 gleichzustellen. Tarsius besitzt also im Thymuskopf ein entodermales 

 Element, welches dem Schweine fehlt; umgekehrt hat das Schwein 

 im Thymuskopf ein dem Tarsius unbekanntes Element, das Epithel- 

 körperchen III. Dadurch wird von selbst die Frage aufgeworfen: ist 

 bei Tarsius die ventrolaterale Verdickung der Wand der 3. Kiementasche, 

 welche in den Thymuskopf aufgenommen wird, nicht das Epithelkörper- 

 chen III? Wäre dem so, dann würde ein Vergleich zwischen Tarsius und 

 Schwein ohne Zweifel leichter fallen. Die Antwort muß aber ab- 

 lehnend ausfallen. Die Epithelkörperchen sind Wucherungen der 

 dorsalen Wand, nicht der ventralen, und an der dorsalen Wand der 

 3. und der dorsalen — zwar aboralen — Wand der 4. Kiementasche fand 

 ich bei Tarsius kleine Wucherungen , welche meines Erachtens als Epithel- 

 körperchen anzusehen sind. Daß diese Wucherungen nicht Wucherungen 

 der dorsocranialen Wand der Kiementaschen sind, wie dies gewöhnlich 

 der Fall ist (Kohn, p. 230), kann nicht als Argument gegen meine 

 Auffassung vorgebracht werden; denn es hat doch Rabl für den Maul- 



