Larve von Echinometra lucunter (L.)(?). 285 



Gellarien, d. h. solche ohne Kopf, aber mit stark entwickelten Stiel- 

 drüsen. Typische ophicephale Pedicellarien sind überhaupt in der 

 Gattung' Diadema nur bei D. antillarum bekannt, und nur bei jungen 

 Exemplaren. x ) Insofern könnte die Larve also wohl zu Diadema 

 antillarum gehören. Die Pedicellarien sind von demselben Typus; 

 sie sind aber bei der Larve noch sehr wenig spezialisiert, und können 

 überhaupt nichts mehr zeigen, als daß die Larve zu einer regulären 

 Echinide, bei der ophicephale Pedicellarien vorhanden sind, gehören 

 muß. Es ist aber ein anderer Umstand, der gegen die Hinführung 

 der Larve zu Diadema antillarum spricht. Joh. Müller hat in seiner 

 7. Abhandlung über die Metamorphose der Echinodermen 2 ) eine 

 Echinidenlarve beschrieben und abgebildet, die wohl unzweifelhaft 

 die Larve von Centrostephanus longispinus (Phil.) sein wird (vgl. 

 Echinodermenlarven der Plankton-Expedition, p. 79 — 80, wo ich diese 

 Larve Echinopluteus mülleri benannt habe). Da Centrostephanus und 

 Diadema nahe verwandt sind, wird es zu vermuten sein, daß ihre 

 Larven auch einander etwas ähnlich sind. Dies ist nun mit den 

 2 betreifenden Larven gar nicht der Fall. Die Centrostephanus-JjRVYe 

 hat lange Postoral- und hintere Dorsalfortsätze, die nicht lateral, 

 sondern ventral- und dorsal wärts gerichtet sind; die Wimperschnur 

 ist sehr stark entwickelt und bildet große Falten am Körper usw. — 

 Kurz, die beiden Larven sind so verschieden, daß es als höchst 

 unwahrscheinlich angesehen werden muß, daß sie zu nahe ver- 

 wandten Echiniden gehören können. — Diadema antillarum wird man 

 wohl somit als eliminiert betrachten müssen. 



Von Tripneustes esculentus oder Psammechinus blainvillei wird auch 

 kaum die Rede sein können, und zwar kommt hier derselbe Grund 

 zur Geltung wie bei Diadema. Diese beiden Echiniden sind mit 

 Sphaerechinus granularis am nächsten verwandt; es wird dann zu 

 vermuten sein, daß ihre Larven auch mit derjenigen von Sphaer- 

 echinus granularis Ähnlichkeit haben werden. Eine Bestätigung 

 dieser Vermutung habe ich auch schon gefunden. Im vorliegenden 

 Material von westindischen Larven habe ich eine Larve gefunden 

 (1 Exemplar), die der Sphaerechinus-Jü&rYe sehr ähnlich ist, obwohl 

 in Einzelheiten davon verschieden. 3 ) Es wird gewiß erlaubt sein 



1) Th. AlORTENSEX. Echinoidea (I). The Danish Expedition to Siam 

 1899—1900, in: Mem. Acad. R. d. Sc. Copenhague (7), I, 1904, p. 15. 



2) Joh. MÜLLER, Über die Gattungen der Seeigellarven, in: Abh. 

 Berliner Akad , 1853, p. 9, tab. 5, fig. 1—4. 



3) Sowohl Postoral- als hintere Dorsalstabe sind einfach. 



