286 Th. Mortensen, 



anzunehmen, daß diese Larve zu einer der 2 genannten Arten gehöre 

 — welcher läßt sich vorläufig nicht entscheiden. Ich glaube es so- 

 mit berechtigt, auch diese 2 Formen zu eliminieren. 



Es bleibt somit nur Echinometra übrig, und die Larve wird somit 

 dazu hingeführt werden müssen. Für diese Hinführuug spricht es, daß 

 die Familie der Echinometriden die am höchsten spezialisierten der 

 regulären Echiniden umfassen. Es ist dann in guter Übereinstim- 

 mung damit, daß die Larven sich auch als außerordentlich speziali- 

 siert erweisen. Leider ist keine andere Echinometriden-Larve be- 

 kannt, so daß man hier nicht die oben gebrauchte Argumentation 

 benutzen kann. 



Nachdem wir somit zu dem Resultate gelangt sind, daß die 

 Larve aller Wahrscheinlichkeit nach zur Gattung Echinometra ge- 

 hört, bleibt nur die Frage nach der Art übrig. Es werden 2 Arten 

 von Echinometra aus Westindien aufgeführt, nämlich die überall 

 an den Küsten häufige Ech. lucunter (L.) und Eck. viridis A. Ag., die 

 mit der anderen Art zusammen vorkommt, aber viel seltener. Es 

 wird dann am nächsten liegen, an die gemeine Art zu denken, da 

 die Larve offenbar in bedeutender Menge vorkommt, was von der 

 seltenen Ech. viridis kaum zu erwarten sein würde. *) 



Man kann demnach mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit 

 sagen, daß diese Larve zu Echinometra lucunter (L.) gehört. 



1) Daß Echinometra viridis als eigene Art anerkannt werden muß, 

 geht aus den Untersuchungen von Prof. H. Lym. Clark hervor. Die 

 Untersuchungen sind noch nicht publiziert; aber er hat mir brieflich das 

 Resultat mitgeteilt. 



