298 Paul Sarasin. 



kiefer nur 4 Zähne und zwar nur Schneidezähne, im Unterkiefer 5, 

 indem ausser den Schneidezähnen noch ein Eckzahn hervorgetreten 

 war; ausserdem waren die Zähne ungewöhnlich spät zur Erscheinung- 

 gekommen, indem der erste Durchbruch derselben im 20. Lebens- 

 jahre stattgefunden hatte. Bei der Tochter Maphoon ist es analog: 

 sie hat in jedem Kiefer 4 Zähne, die Eck- und Backzähne fehlen. 

 Die ersten zwei Schneidezähne sind im zweiten Lebensjahr zum Vor- 

 schein gekommen. Dieselbe Eigenthümlichkeit findet sich auch bei der 

 Familie Andrian und zwar noch auffälliger, indem eigentlich nur 

 der Unterkiefer Zähne hat, der Oberkiefer dagegen bis auf einen 

 linken Eckzahn bei dem Vater ganz zahnlos ist. Der Kleine ist in 

 dieser Beziehung noch auffallender als der Alte, denn er hat nur 

 im Unterkiefer 4 Schneidezähne; der ganz zahnlose Oberkiefer, dem 

 der Alveolarfortsatz beinahe ganz fehlt, ist dementsprechend niedrig 

 und die Oberlippe schmal. Die daraus hervorgehende Erniedrigung 

 des Gesichtes und die Verkümmerung der Obermundgegend gibt der 

 Physiognomie etwas Seltsames." 



Eud. Viechow fügt nun bei: „Wenn man bei dem Anblick der 

 Gesichter den Eindruck eines bis zu den Löwenäffchen oder den 

 Affen pintschern zurückreichenden Atavismus erhält, so kann man sich 

 durch den Zahnmangel noch weiter rückwärts bis zu den Edentaten 

 führen lassen. Ich habe vielfach überlegt, ob man einen näheren 

 Zusammenhang zwischen der Zahnlosigkeit und der Behaarung an- 

 zunehmen habe, ich bin aber zu keinem entschiedenen Resultate ge- 

 langt. Die immerhin bemerkenswerthe Vergleichung mit den zahn- 

 losen Säugetieren trifft nirgends ganz zu, da ein Theil derselben keine 

 Schneide- und Eckzähne, andere überhaupt keine Zähne besitzen." 



Auf diese Stelle bezieht sich wohl der allgemein geltende Satz 

 bei v. Luschan 1 ): „hat man in früherer Zeit das Auftreten von 

 „Hundemenschen" sicher auf Sodomie zurückgeführt 2 ), so finden wir 

 später allerhand Versuche, das Phänomen durch Atavismus zu er- 

 klären. Ja man hat sogar, anscheinend nicht ganz im Ernste, an- 

 gedeutet, dass man wegen der Verkleinerung des Gebisses dieser 

 Haarmenschen in ihrer Ahnenreihe bis zu den Edentaten zurück- 

 gehen müsse, um. ihre Beschaffenheit durch Rückschlag erklären zu 



1) 1. c, p. 429. 



2) Der streng wissenschaftlich gebildete FELIX PLATEE sagt übrigens 

 kein Wort von einer solchen Auffassung, v. Luschan meint damit wohl 

 das große Publikum. 



