300 Paul Sarasix, 



Hunde mit Zahndefekt stellt dann das fötale Integument nach sekun- 

 därem Verlust des fötalen Haarkleides dar. 



Der Ausdruck Darwin's: „redundancy of teeth" bezieht sich auf 

 die sehr bekannt gewordene bärtige Frau Julia Pastrana. welcher 

 Fall für unsere Frage nicht auszuwerten ist. da er wissenschaftlich 

 nicht genau untersucht wurde; was man darüber weiß, hat Bartels 

 zusammengestellt, worauf ich verweise. 1 ) Auch dachte Darwin wohl 

 noch an das vielzahnige Gebiß der Zahnwale. 



Die erwähnte, von Darwin angebahnte Erklärung der Hyper- 

 trichose und des Zahndefektes durch Atavismus hatte, wenn sie schon 

 im einzelnen fehlgriff, und wenn schon der genannte große Forscher 

 den Gedanken nicht weiter verfolgt hatte, sondern bei der Erwäh- 

 nung zweier Möglichkeiten, nämlich der des Atavismus und der der 

 Korrelation stehen geblieben war. dennoch den richtigen Weg ein- 

 geschlagen, den ViRCHOw verließ, um einen Erklärungsversuch auf 

 anatomisch-physiologischem Boden zu begründen: er schreibt in dieser 

 Beziehung: „Es scheint kaum bezweifelt werden zu können, dass man 

 auf die Nerven zurückgehen muss, wie wir denn im allgemeinen, wenn 

 wir die besonderen Verhältnisse der Behaarung in geschlechtlicher 

 Beziehung bedenken, nicht umhin können, dieselbe durch die Nerven 

 zu erklären." „Vergegenwärtigen wir uns, dass bei den Haarmenschen 

 die wesentlichen Veränderungen im Trigeminusgebiet liegen, dass die 

 mangelhafte Entwicklung der Kiefer und Zähne in derselben Zone 

 mit der exzessiven Entwicklung der Haare an Stirn, Nase, Wange 

 und Ohren stattgefunden hat. so liegt es gewiss nahe, hiefür eine 

 Heuristische Erklärung zu suchen." 2 ) 



Es ist aber doch, so z. B. auch bei Stephan Bibrowski, eine sehr 

 starke Körperbehaaruug vorhanden, in welche die mähnenartige des 

 Kopfes und Halses sich allmählich verkürzend übergeht, wie obige 

 Photographie des Genannten, auf welcher der Oberkörper unbekleidet 

 ist. erweist. Wir haben im wesentlichen bei den Haarmenschen ja 

 doch Hypertrichosis universalis. Darum erwidert schon Bartels 3 ) 

 mit Recht: „Von Virchow wird darauf aufmerksam gemacht, dass 

 das Gebiet des Nervus trigeminus vorzugsweise ergriffen ist und 

 dass man daher an Nerveneinflüsse zu denken habe. Dieses ist nicht 



1) In: Ztschr. f. Ethnol., 8, 1876, p. 126; 11, 1879, p. 180. Dem- 

 nach scheint DARWIN durch eine falsche Angabe eines Londoner Zahn- 

 arztes irregeführt worden zu sein. 



2) Berlin, klin. Wochenschr., 10, 1873, p. 339. 



3) Ztschr. f. Ethnol., 8, 1876, p. 126. 



