318 Paul Sarasin, 



stehen *) ; aber wir haben in ihnen keine Identität mit einem früheren 

 phylogenetischen Durchgangsstadium vor uns; eine Fülle von 

 Störungen, welche schon Häckel analysiert hat, trüben das ur- 

 sprüngliche Bild, weshalb wir nur mit größter Vorsicht uns zur 

 Erkennung der Phylogenese des Instrumentes der Palingenese be- 

 dienen dürfen ; aber dieses Instrument ist von höchstem AVerte, wenn 

 wir die nötige Vorsicht walten lassen, und die Phylogenese einer 

 lebenden Form ist nicht nur an sich von hohem Erkenntnis werte, 

 speziell in Beziehung auf den Menschen, sondern, wenn wir einmal 

 die phylogenetische Reihe einer Lebensform genau kennen würden, 

 so müßten wir auch Einsicht in die morphologischen Gesetze des 

 phylogenetischen Wachstums, wie ich es nenne, ge winnen, 

 eine, wie mir scheint, offenbare Parallele zum ontogenetischen 

 Wachstum, welche Einsicht wir mit dem bekannten allgemein ge- 

 haltenen Satze Häckel's: „die Phylogenie ist die mechanische Ur- 

 sache der Ontogenie" noch nicht gewonnen haben. Wir müßten 

 uns, wie schon bei der Forderung von v. Luschan über den Nach- 

 weis eines mechanischen Zusammenhanges zwischen Hypertrichose und 

 Zahndefekt, zuerst darüber unterhalten, was hier unter „mechanisch" 

 zu verstehen sei und was uns für die Erklärung des palmgenetischen 

 Phänomenes das Einsetzen dieses Wortes für einen Vorteil bringe. - ) 



1) H. FRIEDENTHAL stellt in seinem schon zitierten Werk (1. Lief., 

 p. 23 u. 24) einige teleologische Erklärungsversuche des fötalen Haarkleides 

 zusammen , welche sich folgendermaßen in kurzer Fassung wiedergeben 

 lassen: 1. Entfernung der Abfallstoffe des Stoffwechsels durch den Haar- 

 wechsel, welche Abfallstoffe hei größerer Anhäufung den Organismus ver- 

 giften würden: „Entgiftung des Organismus von Stoffwechselschlacken"; 

 2. die abgestoßenen Wollhaare üben bei der Geburt eine Art von Walzen- 

 fnnktion aus; 3. das Wollhaarkleid der Neugeborenen „erwirbt für das 

 Kind die lebensnothwendige Zuneigung der Mutter". Es ist nun aber so 

 leicht, Beispiele beizubringen, wo das Junge kein Milchhaar hat und doch 

 unvergiftet und glatt zur Welt kommt, auch trotzdem die Zuneigung der 

 Mutter findet, daß ich verzichte, auf eine nähere Kritik dieser Erklärungs- 

 versuche des verdienstvollen Verfassers einzutreten. 



2) Siehe dazu Heinrich Schmidt , Das biogenetische Grundgesetz 

 Ernst Häckel's und seine Gegner, 2. Aufl., 1909, p. 146 ff. , welcher 

 den zitierten HÄCKEL'schen Satz „die höchste biogenetische Erkenntnis" 

 nennt. Wir verstehen uns da wohl nicht ganz. Lasse man sich ein Bild 

 gefallen : Als NEWTON sich vor die Frage stellte, was die mechanische 

 Ursache des Spektrums sei, so hätte er vielleicht, sich sehr kurz fassend, 

 sagen können : das Prisma ist die mechanische Ursache des Spektrums. 

 Damit wäre man aber in der Erkenntnis des Lichtes noch um keinen 

 Schritt weiter gewesen. Um die Ontogenie eines Wesens zu verwirk- 



