320 Paul Sahasin, 



artiger Knorpelfisch gedacht werden muß. Dies aus der Ontogenie 

 erfahren zu haben, ist schon viel, besonders weil durch die er- 

 wähnten Merkmale, speziell das embryonale Auftreten der Schlund- 

 spalten, auch der Mensch als Glied in dieselbe Abstammungskette 

 unentrinnbar eingeschlossen ist; ja es scheint geradezu widersinnig, 

 mehr zu verlangen, und wenn Keibel l ) den Satz ausspricht: „man 

 braucht nicht anzunehmen, dass die Embryonen der Wirbelthiere Vor- 

 fahrenstadien wiederholen, durch die Ausführungen von 0. Hektwig 

 ist nach meiner Meinung das biogenetische Gesetz aufgehoben", so 

 erscheint dies als eine verblüffende Verkennung der hochinter- 

 essanten und schwerwiegenden Tatsache des palingenetischen Phäno- 

 menes. 



Nicht weniger vorsichtig müssen wir mit der palingenetischen 

 Auswertung des Milchgebisses sein, obschon gewiß auch hierin 

 Palingenese liegt: denn wenn wir z. B. das Milchgebiß, resp. die 

 Zahnanlage der Bartenwale und die der Monotremen palmgene- 

 tisch auswerten und auswerten müssen, weil eine andere Art des 

 Verständnisses unmöglich ist , warum sollen wir nicht für das 

 Milchgebiß des Menschen denselben Erklärungsweg einschlagen? 

 Aber es ist für das letztere, wie für das aller Säugetiere, eine Frage, 

 wieweit der definitive Zustand die Form des embryonalen resp. 

 larvalen beeinflußt; denn die Form der Milchzähne ist bei den ver- 

 schiedensten Säugetieren ebenso wie beim Menschen der der defini- 

 tiven ähnlich. 



Einer der besten Kenner des Gebisses der Säugetiere, 

 H. G. Stehlin, äußert sich über die phylogenetische Auswertung 

 des Milchgebisses folgendermaßen 2 j: „Es ist über das Milchgebiss 

 bis in die neuere Zeit vielfach von irrigen oder unklaren Voraus- 

 setzungen aus spekuliert worden. Es wird nicht mehr möglich sein, 

 auf Anklänge im Milchgebiss jüngerer Formen an das Dauergebiss 

 älterer polygenetische Schlüsse aufzubauen; denn solche Anklänge 

 müssen entweder zufällige sein, was hier und da vorkommen mag. 

 oder aber sich auf solche Verhältnisse im Dauergebiss der Ahnen- 

 formen beziehen, welche dasselbe mit dem zugehörigen Milchgebiss 

 gemein hat." 



Soweit ich, als ein in diese Spezialforschung nicht Eingeweihter 



1) in: Handbuch der Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere, Vol. 1, 

 2. Teil, 1906, p. 173. 



2) H. G. Stehlin, Über die Geschichte des Suiden-Gebisses, in: 

 Abh. Schweiz. Palaeontol. Ges., Vol. 26, 1899, p. 223. 



