322 JP AUL Sarasin, 



spruch einer Autorität auf diesem Gebiete genügt zur Klarstellung 

 der Sachlage". 



Ich werde indessen unten noch auf eine allgemeine Erscheinung 

 zu reden kommen, welche sich über das palingenetische Bild trübend 

 hinlegt, ohne es doch vollständig zu verhüllen. 



Die Marsupialier zeigen nur einen sehr beschränkten oder 

 gar keinen Zahnwechsel. Bei ihnen entsteht nur ein einziger defi- 

 nitiver Zahn, ihr Gebiß gehört zur ersten Dentition nach der Be- 

 zeichnung von Kükenthal, was man aus der gesetzmäßigen Anlage 

 der beiden Dentitionen erkennt, nämlich aus dem Umstände, daß 

 die zweite Dentition, das Dauergebiß also, sich immer innerhalb, 

 also proximal von der ersten oder dem Milchzahngebiß anlegt. l } 

 Daraus würde das folgende hervorgehen: Bei den reptilienartigen 

 Vorfahren der Säugetiere bestand ein fortlaufender Zahnwechsel. 

 Dieser sistierte bei den Beuteltieren im Laufe der Zeit, wonach 

 bei den noch jetzt lebenden die Anlage der zweiten Dentition 

 zwar vorhanden ist, aber mit Ausnahme eines einzigen Zahnes 

 nicht zur Entwicklung kommt. Die Urplacentalier aber 

 gingen aus marsupialier ähnlichen Vorfahren zu einer Zeit hervor, 

 als bei diesen der Zahnwechsel noch ein vollständiger war, und im 

 Gegensatz zu den späteren Marsupialiern, bei denen das definitive 

 Gebiß oder die zweite Dentition zum Wegfall neigt, gewann bei den 

 Placentaliern diese letztere immer mehr über die erste Dentition die 

 Oberhand, während bei ihnen das Milchgebiß allmählicher Rückbildung- 

 anheimfällt 2 ), kurz also: bei den Marsupialiern neigt das definitive 

 Gebiß zur Rückbildung, bei den Placentaliern, mit Ausnahme der 

 Cetaceen und Edentaten, das Milchgebiß, und es zeigen ferner die 

 Marsupialier nicht allgemeine integumentale Neotenie, sondern nur 

 partiell dentale. 



Wenn wir also zwar das Milchhaar, es als palingenetische Er- 

 scheinung auffassend, auf die definitive Behaarung einer Vorfahren- 

 form zurückbeziehen müssen, so wäre dies nicht angängig in Be- 

 ziehung auf das Milchgebiß, ein Hiatus, der, als zurzeit noch un- 

 geschlichtet, festgestellt werden muß. Ein Milchhaar hat der reptilien- 

 artige Vorfahr der Säugetiere ganz gewiß nicht gehabt, das Milch- 

 haar der Säugetiere, ein rudimentäres, zweckloses Organ, kann also 



1) Siehe W. Kükenthal, 1. c, p. 480. 



2) Schlossee, 1. C, p. 91. 



