432 A. Brächet, 



mais surtout des differences dans les observations; il y a, avant 

 toiit. ä etablir comment les faits se presentent, et comment les 

 Processus se passent. 



J'ai utilise, dans ce but. im materiel assez abondant d'ceufs 

 ÜAmia cälva, bien fixes au liquide de Tellyesxiczky, et dont les 

 coupes seriees, diversement orientees, ont ete colorees sur lame ä 

 l'hematoxyline-eosine. Ce materiel n'est pas sans lacuues et je n'ai 

 pas la pretention d'avoir tranche tous les points en litige; je crois 

 cependant que l'etude que j'ai faite apportera quelque clarte dans 

 le debat, Les pages qui vont suivre seront consacrees ä la description 

 des Stades les plus importants que j'aie observes. 



Description et interpretation des faits. 



II est impossible de comprendre la gastrulation, chez im type 

 quelconque, si l'on ne connait bien les Stades avances de la segmen- 

 tation. J'en decrirai donc quelques uns, qui me permettront de 

 prendre position sur les points encore controverses. 



La figure 1 (PI. 28), represente une coupe meridienne d'un oeuf 

 dans lequel on doit admettre que la cavite de segmentation vient 

 de faire son apparition. 



Outre im certain nombre de plans verticaux, deux plans 

 latitudinaux ont dejä divise l'(Buf en une calotte de deux couches 

 de gros blastomeres cubiques ou polyedriques, et une masse vitelline 

 a tres gros grains plus profoude; celle-ci ne presente, sur la figure, 

 aucune fente de division. mais, sur d'autre coupes, on en rencontre 

 im, vertical, qui tend ä se diriger vers requateur. 



Ma figure ressemble im peu ä celle que C. 0. Whitman et 

 Etcleshtmer x ) ont donnee, p. 339, sous le no 9. Seulement, eile 

 s'en distingue par deux caracteres: d'abord les blastomeres de la 

 couche profonde sont completement isoles de la masse vitelline ä gros 

 grains et en sont separes par une fente etroite, mais nette et 

 reguliere, que je considere comme im rudiment de cavite de segmen- 

 tation. Aussi me parait-il certain que la figure 9 de Whitman et 

 Eycleshtmer n'est pas meridienne, mais laterale, et passe en 

 dehors de la cavite de segmentation. Ensuite, je ne trouve pas dans 

 la masse vitelline, sous la calotte segmentee, ces lacunes bien 



1) C. 0. AVhitmax and A. C. Etcleshymee, The egg of Amia and 

 its cleavage. in: Journ. Morphol., Vol. 12, 1896. 



