438 A. Brächet, 



C'est en cela que l'ceuf d'Amia calva et probablement celui de 

 Lepidosteus, si distinguent de tous les autres; et c'est ä cause de cela 

 aussi, qu'ils soulevent tant de questions interessantes; je ne pourrai 

 les traiter que quand j'aurai decrit les Stades qui pennettent de les 

 poser nettement, mais il etait necessaire, pour cela, que je parle 

 d'abord de l'origine, des transformations et de l'existence meme de 

 la cavite de segmentation. 



En effet, si Ton n'avait sous les yeux que des images semblables 

 ä la üg. 3, on pourrait dire que ce n'est pas lä une blastula. 

 qvüAmia calva n'a pas de blastocele, et teile est d'ailleurs l'opinion de 

 Sobotta; mais j'ai montre quau contraire, il n'existe plus de 

 blastocele ä ce Stade. 



Je passerai maintenant aux complications successives qui vont 

 conduire ä la gastrulation, ä la delimitation du blastopore reel et ä 

 la formation de l'l^poblaste du tube digestif. 



La figure 5, represente une des etapes les plus importantes; 

 eile est, comme les autres, une coupe meridienne. L'oeuf est beauconp 

 plus avance que celui de la figure 3; mais une lacune dans mon 

 materiel ne m'a pas permis jusqu'ici d'etudier des Stades inter- 

 mediaires. Cette lacune est d'ailleurs peu grave, car eile est 

 comblee par les travaux d'EYCLESHTMER et Wilson et de Sobotta, 

 qui montrent que dans l'intervalle entre mes figures 3 et 5, il ne 

 se produit qu'une simple proliferation cellulaire sans aucune conse- 

 quence morphologique importante. Le disque Segmente devient 

 simplement plus etendu, plus compact et les cellules qui le compo- 

 sent deviennent plus petites. La figure 5, par contre, montre le debut 

 d'un processus nouveau. 



Dans la calotte des blastomeres, dont le bord marginal s'est 

 abaisse et rapproche de l'equateur, sans l'atteindre encore, une fente 

 etroite, presque une ligne virtuelle apparait et repartit les cellules 

 en deux couches: l'une superficielle et l'autre profonde. II s'agit lä 

 d'un veritable clivage, du ä une orientation propre des cellules. Ce 

 elivage a ete decrit, en quelques mots, par Sobotta, qui ne parait 

 cependant avoir eu sous les yeux que des Stades oü il est acheve; 

 Etcleshymee et Wilson l'admettent aussi implicitement, bien que 

 leurs figures soient assez differentes de celles qui accompagnent ce 

 travail. Jamais je n'ai vu les cellules aussi lächement dispersees 

 qu'elles le sont dans les figures 22, 24 et 26 des auteurs americains. 



II importe maintenant de signaler quelques details essentiels 



