480 Otto Schmidtgen, 



Kaup schreibt über diese Grenze *) : 



„Die rechte Pfanne von Flonheim zeigt eine deutliche Sym- 

 physe, die durch den kleineren vorderen Teil der Pfanne geht und 

 diese in zwei ungleiche Teile abgrenzt." Das Original zeigt an der 

 Stelle, wo Kaup auf der Abbildung, die übrigens nach dem Spiegel- 

 bild gezeichnet ist, die Symphyse angibt, einen Bruch. Wie ich 

 schon oben angeführt habe, sind verschiedene Beckenhälften an 

 dieser Stelle durchgebrochen, was vielleicht auf die hier noch mangel- 

 hafte Yerknöcherung zurückzuführen ist. Eine Bruchfläche selbst 

 konnte ich nicht untersuchen, da alle Stücke wieder zusammen- 

 gesetzt sind. 



Lepsius vermutet die Symphyse auch an dieser Stelle, er be- 

 schreibt 2 ) am hinteren Rande der Gelenkpfanne (nach unserer 

 Orientierung des Beckens wäre es der vordere) rings um den 

 Knochen herum eine Anzahl von Vertiefungen und kleinen Höckern, 

 die er als die letzten Reste der Verknöcherung ansieht. 



Auch Abel erwähnt 3 ) bei Metaxytherium kmhiäetei ein eben- 

 solches Band rings um den Knochen verlaufend, welches sich durch 

 zahlreiche, gedrängt stehende Längsstrahlen und Runzeln auf der 

 Oberfläche auszeichnet. Das Band zieht hier als Transversalwulst 

 über das Acetabulum und teilt dasselbe in ein größeres, nach vorn 

 liegendes und ein kleineres, nach hinten liegendes Stück. Bei Hali- 

 therium würde, wie oben gezeigt, die Trennungslinie weiter nach 

 vorn liegen. 



Abel vermutet die Berührungsstelle von Ilium und Ischium in 

 der Mitte des beschriebenen Bandes, die Verhältnisse bei den aus 

 dem Rupelton vorliegenden Hüftbeinen von Halitherium haben seine 

 Vermutungen bestätigt. 



Weitere Grenzlinien zwischen den Beckenelementen lassen sich 

 nicht finden, besonders über die Grenzen des Os acetabuli läßt sich 

 an der glatten Wand des Acetabulums nichts feststellen. 



Wie ich schon oben erwähnt habe, und wie sich ja auch aus 

 der Beschreibung der einzelnen Hüftbeine ergibt, die ich übrigens 

 mit aus diesem Grunde so eingehend durchgeführt habe, ist der 

 Grad der Reduktion ein sehr verschiedener. Es mag sein, daß dies 

 zum geringsten Teil mit darauf zurückzuführen ist, daß dieser Unter- 



1) Kaup, 1. c, p. 21. 



2) Lepsius, 1. c, p. 156. . 



3) Abel, Die Sirenen etc., p. 100. 



