Hintere Extremität von Halitherium Scbinzi Kaüp. 48& 



der Drehung- des Feraur, von der ich oben gesprochen habe. An 

 dieser Halbkugel, deren Grundfläche von vorn oben schief nach 

 hinten unten verläuft, ist unten ein Stück abgeschnitten, wodurch 

 eine Fläche entsteht, welche von vorn unten nach hinten oben zieht,, 

 also mit obiger Grundfläche konvergiert. Da wo beide Flächen zu- 

 sammentreffen, fehlen einige Knochensplitter. 



Diese untere Fläche zeigt auf beiden Seiten Vertiefungen mit 

 spongiöser Oberfläche, welch letztere beweist, daß hier Knorpel ge- 

 sessen hat. Mitten zwischen diesen Vertiefungen, deren mediale 

 Ränder etwas erhöht sind, verläuft von vorn nach hinten eine Rinne. 

 Wenn man die fehlenden Knorpelmassen ersetzt, wobei ein Irrtum 

 ausgeschlossen ist, entstehen zu beiden Seiten dieser Rinne kleine 

 Höcker. Es scheint, nach der Höhe der Grubenränder zu schließen, 

 daß der mediale Höcker höher gewesen ist als der laterale, da sich 

 sein hinterer Rand stärker erhebt. Derselbe biegt plötzlich scharf 

 nach innen und vorn um und bildet so den medialen Rand der eben 

 erwähnten Rinne. 



Die beiderseitigen Höcker sind der Condylus medialis und 

 lateralis, die Rinne der Fossa intercondyloidea. Daß diese vor- 

 geschlagene Ergänzung und Deutung richtig ist, zeigt der linke 

 Femur, bei dem diese Teile, wie ich unten zeigen werde, vollständiger 

 erhalten sind. Auf der Außenfläche des Condylus lateralis erhebt 

 sich ein kleiner, von vorn nach hinten verlaufender Wulst, der Epi- 

 condylus lateralis. 



Die Knochenmasse der Epiphyse, die an einer Bruchstelle 

 sichtbar ist, ist nicht so gleichmäßig fest, wie die in der Mitte des 

 Schaftes, sondern sie weist zahlreiche kleine Hohlräume auf. Diese 

 mangelhafte Verknöcherung des distalen Abschnittes ist wohl als 

 Zeichen der beginnenden Auflösung anzusehen, da ja die Reduktion 

 vom distalen Ende zum proximalen fortschreitet. 



Der linke Oberschenkel ist weniger vollständig, da der proximale 

 Knochenabschnitt, Caput femoris und Trochanter major, fehlt. Er 

 war zweifellos auch da, ist aber bei der Hebung des Skeletes ver- 

 loren gegangen. Wie ich schon oben erwähnt habe, lagen diese 

 Teile nicht mehr unberührt zusammen und ihr Erhalt ist nur einem 

 günstigen Zufalle zu verdanken. 



Der vorhandene Schaft zeigt beinahe dieselben Verhältnisse wie 

 der des rechten Femur. Er ist etwas kürzer, die Reste des 

 Trochanter minor sind noch geringer und auch der Trochanter 



