490 Otto Schmidtgen. 



tertius ist etwas schwächer ausgebildet. Die Biegung und Drehung 

 ist genau dieselbe wie oben geschildert. 



Viel vollständiger ist aber die Ausbildung der Epiphyse. Ihre 

 Gestalt ist der einer Halbkugel nicht so ähnlich, da die laterale 

 Fläche nicht so stark gewölbt ist. 



Entsprechend der Drehung des distalen Femur- Abschnittes nach 

 außen, rückt die mediale Kante des Schaftes etwas auf seine Vorder- 

 seite. Da der Schaft sich distalwärts verdickt, rundet sich diese 

 Kante ziemlich ab. In ihrer Verlängerung liegt die höchste Erhebung 

 der Epiphyse. 



Von unten betrachtet wird die Epiphyse in der Richtung von 

 hinten nach vorn durch eine 8,9 mm lange, 4,5 mm breite und 

 2 — 3 mm tiefe Rinne, die Fossa intercondyloidea, durchschnitten. 

 Diese Rinne entspringt etwas unterhalb des hinteren oberen Randes 

 der Epiphyse und verläuft nach vorn zu. An ihrem vorderen Ende 

 liegt eine tiefere kleine Grube mit spongiöser Oberfläche, ein Beweis, 

 daß auch hier die Verknöcherung noch nicht beendet war. Zu 

 beiden Seiten der Rinne erheben sich die Condylen, die besonders 

 in ihrem hinteren Teile stark ausgebildet sind. Der Condylus 

 medialis ist wesentlich stärker als der Condylus lateralis. Auf der 

 medialen Fläche der Epiphyse verläuft auch hier von vorn nach 

 hinten ein schwacher Wulst, der Epicondylus medialis. Auf der 

 lateralen Fläche findet sich eine unbedeutende Erhebung, der Epi- 

 condylus lateralis. 



Auch bei diesem Oberschenkel ist die Knochenmasse der Epi- 

 physe bei weitem nicht so fest wie die des Schaftes. 



Von dem Londoner Halitherium liegt mir ein Abguß des rechten 

 Oberschenkels vor. Erhalten ist nur der Schaft, Caput + Trochanter 

 major sowie die Epiphyse fehlen. Beide Stücke waren ebenfalls mit 

 der Diaphyse noch nicht verwachsen und sind wahrscheinlich beim 

 Bergen des Skeletes verloren gegangen. Daß sie sicher da waren, 

 zeigen die rauhen Flächen am distalen und proximalen Ende des 

 Schaftes. Der Oberschenkel war wesentlich kleiner als bei dem 

 Mainzer Stück, ebenso etwas dünner. Er ist kaum abgeplattet, 

 sein Querschnitt ist fast überall rund. Der Trochanter minor ist 

 etwas stärker ausgebildet, der Trochanter tertius dagegennur durch 

 eine schwache Erhebung gekennzeichnet. Die bei den oben be- 

 schriebenen Oberschenkeln geschilderte Drehung ist auch hier vor- 

 handen, ebenso die Biegung nach innen zu. 



