Hintere Extremität von Halitherium Schinzi Kaüp. 491 



Zu dem Hüftbein IV wurde nur ein angebliches Femurfragment 

 geschickt. Es ist ein Knochenstäbchen von 32,4 mm Länge, Am 

 einen Ende ist es 13,2 mm breit, am anderen 10,8 mm. Seine Dicke 

 beträgt in der Mediane 6,9 mm und nimmt nach beiden Seiten zu 

 gleichmäßig ab. Die eine Fläche ist gewölbt, die andere flach, so 

 daß der Querschnitt die Gestalt eines Halbkreises hat. Am schmalen 

 Ende ist eine Bruchfläche, am breiteren finden sich dagegen Rauhig- 

 keiten, als ob hier eine Epiphyse gesessen hätte. 



Wenn auch dieses Bruchstück in der Nähe des Hüftbeines aus 

 dem Ton herauspräpariert wurde, so kann ich es doch nicht als 

 Femur ansehen. Ich halte es vielmehr für das Bruchstück einer 

 Phalange. Beim Heben des Fundes kann es sich leicht an dieser 

 Stelle in den Ton gedrückt haben, während es vorher vielleicht an 

 anderer Stelle lag. 



Von den Oberschenkeln aus dem Meeressand stehen mir drei 

 zur Verfügung. Zwei aus dem Landesmuseum zu Darmstadt, die 

 Originale zu Lepsius tab. 7 fig. 83 u. 79, sowie einer aus dem Mainzer 

 Museum. Auf letzteren will ich nicht näher eingehen, da er zu 

 stark verletzt ist. Bezüglich der beiden anderen verweise ich auf 

 die Angaben und Abbildungen bei Lepsius. Ich habe nur hinzuzu- 

 fügen, daß ich mit Abel übereinstimme, wenn er den von Lepsius be- 

 schriebenen Trochanter minor als Trochanter tertius deutet. x ) Dei* 

 Trochanter minor ist nur bei dem Oberschenkel Fig. 83 schwach 

 angedeutet, längs seinem hinteren Rande verläuft eine seichte Grube. 



Die aus dem Rupelton stammenden Femora zeigen also, daß die 

 Reduktion dieses Knochens lange nicht soweit vorgeschritten war, 

 wie man bisher angenommen hat. Fast alle Einzelheiten des Ober- 

 schenkels der Säugetiere finden sich bei dem von Halitherium, wenn 

 auch in viel kleinerer und sehr mangelhafter Ausbildung. 



Wenn man die neuen Funde mit den bisher bekannten Stücken 

 aus dem Meeressand vergleicht, so zeigt sich schon am proximalen 

 Ende, daß die Rupeltonstücke noch viel vollständiger ausgebildet 

 sind. Die Gelenkfläche am Caput femoris ist wesentlich größer und 

 ihre Begrenzung viel schärfer. Der Hals ist viel stärker einge- 

 schnürt, wenn er auch etwas kürzer ist als bei manchen der be- 

 kannten Stücke. Der Trochanter tertius zeigt eine wesentlich bessere 

 und stärkere Ausbildung. 



1) Abel, Die Sirenen etc.. p. 203. 



