494 Otto Schmidtgen, 



Ich glaube, daß bei den aus dem Meeressand stammenden Ober- 

 schenkeln überall nur der festere Kern des Schaftes erhalten ist r 

 während alle weniger festen Teile zerstört wurden. Dieser feste 

 Kern ist natürlich distalwärts, der entgegenkommenden Reduktion 

 entsprechend, immer dünner geworden und deshalb finden wir dort 

 ein spitzes Ende. 



Wenn man auch an den vorliegenden Oberschenkeln scheinbar 

 die unzerstörte Oberfläche sieht, so halte ich dies doch für eine 

 Täuschung. Bei einer so kompakten, einheitlichen Masse, wie sie 

 uns in den Halitherienknochen aus dem Meeressand entgegentritt, 

 wird auch der abgeriebene Knochen eine glatte Oberfläche aufweisen. 

 Man findet öfters Rippen von Halüherium, die ihrer ganzen Form 

 nach unzweifelhaft am Ende, oft am proximalen, abgerollt sind und 

 die trotzdem hier eine scheinbar unverletzte Knochenfläche haben. 

 Die Bruchfläche der Halitherienknochen zeigt stets eine glasharte, 

 einheitliche Substanz mit oft muschelartigem Bruch. Wenn von 

 dieser Masse ein Teil gleichmäßig abgerieben wurde, so ist dies 

 meiner Ansicht nach an der Oberfläche nicht festzustellen, weil die- 

 selbe an der abgeriebenen Stelle genau die Farbe und Beschaffen- 

 heit der benachbarten ungestörten Oberfläche annimmt. Die ver- 

 schiedene Dicke der Femora aus dem Meeressand führe ich zum 

 Teil auf verschieden starke Zerstörung durch den Sand zurück. 

 Zum anderen Teil ist diese verschiedene Dicke zweifellos auch auf 

 das Konto verschieden dick ausgebildeter Femora zu setzen. Wie 

 die Rupeltonstücke zeigen, sind auch hier ziemlich große Unter- 

 schiede vorhanden, obgleich die Hüftbeine etwa dieselbe Größe auf- 

 weisen. Das darf aber nicht wundernehmen bei einem in Rück- 

 bildung begriffenen Organe. 



Wenn also auch die hintere Extremität vollständiger erhalten 

 war, als man bisher annehmen konnte, so halte ich es doch für 

 ausgeschlossen, daß sie noch funktionsfähig war. Der beste Beweis 

 dafür ist die Tatsache, daß bei dem Hüftbein Ir die Gelenkfläche 

 des Feinur nur in einer Stellung vollständig der des Acetabulums 

 anliegt. Daraus läßt sich der Schluß ziehen, daß die Lage des 

 Femurs zum Hüftbein ein für allemal genau fixiert war. 



Durch diese Verhältnisse ist auch die Frage nach der Richtung 

 des Femurs endgültig gelöst. Wenn man das Caput femoris in 

 der soeben als einzig möglich angegebenen Weise in die Gelenkfläche 

 des Acetabulums hält, dann zeigt der Oberschenkel schief nach 





